モバイル分野におけるAppleとGoogleの戦略の違いは、これ以上ないほど明白です。一方はプライバシーに大きく賭け、他方はプライバシー以外のあらゆるものに賭けています。これらの戦略は両社の優先順位を異にしており、モバイル決済はまさにその好例と言えるでしょう。
Appleは、Apple Payでの購入時には一切のデータが収集・共有されないことを明確に述べています。ティム・クック氏が以前述べたように、取引はお客様と販売者の間でのみ行われます。間には誰も介在しません。お客様のプライバシーはAppleの最優先事項の一つです。
一方、Googleはモバイル決済に関して異なる優先順位を持っています。長年のビジネスモデルに基づき、Googleはユーザーの購入履歴データを収集し、よりターゲットを絞った広告を配信したいと考えています。
ウォール・ストリート・ジャーナルは、Apple Payに対抗するためGoogle Walletを復活させようとするGoogleの試みについて、興味深い記事を掲載しています。Androidの断片化によってGoogleが直面している課題の詳細は割愛しますが、AppleとGoogleの優先順位の違いを如実に表す一点を取り上げたいと思います。
2010年、米国の大手通信事業者3社（AT&T、Verizon、T-Mobile）は、Softcardと呼ばれる独自のモバイル決済システムの開発を開始しました。このプロジェクトは失敗に終わり、現在GoogleはGoogle Walletの復活の一環として、このシステムを活用するためにプロジェクトを再開することを検討しています。
しかし、キャリアは依然としてモバイル決済市場のシェアを獲得しようとしており、Googleはまさにそのシェアを彼らに与える用意がある。もちろん、AppleはApple Payで得た収益をキャリアに一切分配していない（なぜ分配するのだろうか？）。しかし、Googleは今、キャリアに断れないオファーでアプローチし、誘惑しようとしている。
WSJ には、「Google は、Android スマートフォンで Wallet を目立つように表示するために彼らに報酬を支払うことを申し出ており、スマートフォンで行われた Google 検索に結び付けられた広告からより多くの収益を得るという約束をちらつかせている」という重要な説明文が掲載されている。
Google は技術的には、ユーザーの購入をより速く、より安全にすることには関心がありませんが、たとえばユーザーがウェブを検索したときにさらにターゲットを絞った広告を表示できるように、ユーザーの購入に関するデータを収集することには大きな関心を持っています。
確かに優先順位が高いですね。
記事の全容を知りたい方は、WSJ をご覧ください。
