ご存知の通り、影響力のある消費者団体コンシューマー・レポートは、バッテリー性能の不安定さを理由に、Appleの新型MacBook Proを推奨していません。これに対し、Appleのマーケティング責任者であるフィル・シラー氏は、製品テスト誌のテスト結果がAppleのデータと一致していないと反論しました。9to5Macはコンシューマー・レポートに連絡を取り、調査結果の詳細を聞き出しました。以下は、同誌の見解です。
簡単に背景を説明すると、同誌は新型MacBook Proのバッテリー性能に大きなばらつきがあることを発見しました。Touch Bar搭載の13インチモデルは、最初のテストでは16時間駆動時間を記録しましたが、2回目のテストでは12.75時間にまで低下し、3回目のテストではなんと3.75時間まで低下しました。
Touch Bar非搭載の13インチモデルは1回の充電で19.5時間駆動しましたが、次のテストではわずか4.5時間しか駆動しませんでした。Touch Bar搭載の15インチMacBook Proでは、18.5時間から最短8時間まで駆動時間の幅が広かったです。
どう考えても、Appleが宣伝する10時間のバッテリー駆動時間のほぼ2倍を記録したマシンは信じ難い。コンシューマー・レポートの電子機器テスト担当ディレクター、マリア・レレシッチ氏によると、テストを再実施する予定はなく、テスト機器は正常に動作しているとのことだ。
今回のケースでは、いくつかの理由からテストの再実行は正当化されないと考えています。まず、元の記事でも指摘したように、MacBookのバッテリー駆動時間が非常に長いことは私たちにとって珍しいことではありません。実際、比較テストでは19時間駆動したモデルもありました。
次に、3種類の異なるメーターで明るさを確認しました。そのため、これらの機器を用いた結果に自信を持っています。最後に、テストは非常に綿密に監視しています。1分ごとにログが記録されるため、これらの記録からアプリが正常に動作したことが分かります。
上記の数字よりもさらに奇妙なのは、コンシューマー・レポートが、電力を大量に消費する Chrome ブラウザを使用して同じテストを実行したところ (Chrome は全体的な評価に影響を与えなかった)、6 回の実行すべてで「一貫して長いバッテリー寿命」が得られたということを発見したことだ。
レレシッチ氏によると、コンシューマー・レポートはAppleと協力し、バッテリー駆動時間が短いという調査結果の理由を解明しようとしているという。「最新情報があれば、読者の皆様にご報告いたします」と彼女は述べた。
製品テスト雑誌がこれまで Apple のノートパソコンを高く評価してきたのは事実だが、iPhone 4 の時代の Antennagate で Consumer Reports が恥をかいたことも忘れてはならない。
出典: 9to5Mac
