ITCによる一部のApple製品に対する限定的な輸入禁止措置が精査されており、審査官に提出された書類によると、Appleはこの命令が広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があると考えている。問題は、サムスンの勝訴が、他の国々の政府に米国製電子機器などの輸入制限を促す可能性があるかどうかだ。
ITCの決定を覆す権限を持つ米国通商代表部（USTR）に提出した書類の中で、Apple社は、iPhone 4とiPad 2の輸入に対する限定的な禁止は、韓国企業が標準必須特許と宣言したSamsung社の特許にかかっていると主張している。
FOSS Patents の特許監視員 Floran Müeller 氏は、USTR に対して Apple と Samsung の出願書類を入手しました。
その中で、アップルは米国大統領の代表に対し、「この決定はITCを国際的にも国際的にも異端者とする」と述べている。
ミュラー氏によれば、問題の特許は3G通信に関するもので、サムスンが標準必須特許（SEP）であると宣言した発明であるため、公正かつ合理的で差別のないライセンス、すなわちFAIRに該当するという。
6月初旬のITCの決定まで、裁判所はSEP訴訟における差し止め命令を否定していた。
当然ながらサムスンはこの禁止措置の発効を望んでおり、USTRに対し、エリックソンとインターデジタルが韓国のスマートフォンメーカーを訴えているような、ITCでのSEPの濫用事件を議論するには「より適切な機会」を待つよう要請した。
しかし、Apple はそのような待機ゲームには参加していない。
同社はUSTRに対し、ITCの決定は「はるかに広範な影響を及ぼす事例である」と述べた。ITCの判決は、iPhone 4とiPad 2を除外することによる「即時かつ短期的な影響」のみに焦点を当てており、「その決定の政策的側面には全く触れていない」。
アップルが示唆した広範な影響には、「標準設定プロセスを覆し、特許ホールドアップを促進することで、米国における競争とイノベーションに長期的かつ動的な損害がもたらされる」ことが含まれると、同社の提出書類には記されている。
同社はまた、SEPに基づく禁止措置が維持された場合、米国の輸出に及ぼす潜在的な国際的な影響についても述べている。
そうなれば、他の管轄区域は方針を転換し、FRAND条件を付した特許を理由に、コンピューター、モバイル機器、その他の家電製品を含む米国製品を市場から排除し始める可能性が十分にあります。米国は、自国のITCの行動を考えると、抗議することはできないでしょう。
ITC の禁止措置は大統領による審査が可能な 60 日間は発効しない。
通常、このような審査期間はコメントなしに終了し、その時点で禁止措置が施行されます。その後、Appleは米国連邦巡回控訴裁判所に提訴する可能性があります。
