オランダの監視機関、アップルが自社アプリを優遇しているか調査

オランダ消費者市場庁（ACM）は本日、オランダのニュースアプリ開発者からの苦情を受けて、AppleがApp Storeで自社アプリを優遇しているかどうかを判断するための調査を開始すると発表した。

ACMは、オランダのアプリ開発者から寄せられた苦情の膨大な数を受け、競争法に基づく追加調査を開始したと述べています。さらに、ACMはアプリ開発者に対し、App StoreだけでなくGoogle Playストアでも問題が発生した場合は、速やかに報告するよう呼びかけています。

「しかし、これは違反が実際に発生したという結論が既に出ていることを意味するものではない」とACMは記している（今後の調査でこの点が検討される予定だ）。「調査の結果、違反が立証されない可能性もある」

調査に対し、アップルはCNNへの声明で、今回の調査により「すべての開発者がApp Storeで成功する平等な機会を持つことが確認されると確信している」と述べた。

ACM はモバイルアプリストアの調査で、開発者がアプリの効率的な配布メカニズムとしてアプリストアに依存していることを確認しました。

多くのアプリにとって、App StoreとPlay Storeに代わる現実的な選択肢は存在しません。そのため、少なくとも理論上は、AppleとGoogleは不公平な条件を設定する機会を得ています。一方で、AppleとGoogleは、自社のアプリストアで開発者による多種多様なアプリを提供することに関心を持っています。
しかし同時に、AppleとGoogleもアプリプロバイダーであり、彼らのアプリは他の市場参加者のアプリと競合しています。

ACMは、こうした利益相反は独占禁止法上の問題を引き起こす可能性があると指摘していますが、Spotifyのようにその逆の証拠もあります。AppleがApp StoreのトップチャートからSpotifyを削除すれば、Apple Musicは間違いなく恩恵を受けるでしょう。しかし、Appleは賢明にもそのような策略を講じませんでした。

ACMは、App Storeのチャートが実際のデータに基づいていることを忘れているように思います。売上トップアプリのリストに、売れ行きの悪いアプリが含まれることはあり得ません。こうしたものはアルゴリズムによって決まるのです。

ACM が言及しているのは、興味深いアプリを目立たせるために設計されたリスト記事、注目のアプリ、エディターのおすすめ、アプリコレクション、開発者ストーリー、その他の編集資料である可能性があります。これは、企業が望めば自社の製品を優遇する方法です。

アプリプロバイダーは、Apple 独自のアプリや Google が携帯電話にプリインストールしたアプリに対して必ずしも公平なチャンスがあるわけではないと述べている。

プリインストールされたソフトウェアは全く別の話です。Webブラウジング、メール、音楽などのデフォルトアプリをユーザーが変更できるようにしていないのはAppleの責任だと責めたくなるのではないでしょうか。

さらに、デジタル製品やサービスの提供者は、アプリ内購入にAppleとGoogleの決済システムを使用する必要があり、初年度は30％の手数料を支払うことも義務付けられている。

ここに不正行為は見当たりません。すべての販売者は手数料を徴収しています。Appleのストア、Appleのルールです。あなたが本当にやりたいのは、アプリ内課金の仕組みを利用していない開発者が顧客を自社のウェブサイトに誘導することを禁じる、あの愚かな条項を攻撃することだと思います。

その結果、Netflix のように最初はサインインボタンが表示されますが、ユーザーが Netflix に登録する方法についてはまったく示されない、実に奇妙なインターフェイスが生まれました。

さらに、iPhone のすべての機能を常に使用できるとは限りません。

これは良いことです。なぜなら、サードパーティ製アプリがデバイスの全機能を利用したり置き換えたりすることを望まないからです。AndroidのようにiPhoneに電話アプリをインストールしたくありませんし、アプリが許可なくバックグラウンドでNFCタグをスキャンしたり、iOSでしかできないような機能を実行したりするのも望んでいません。