Appleのスクリーンタイムは、導入からわずか2ヶ月足らずで、その機能と機能不足について批判を浴び続けています。まず、子どもたちが時間制限の回避策を見つけてしまったのです。次に、iPhoneのバッテリー消費が速すぎると批判されました。そして今度は、ペアレンタルコントロールが不適切なコンテンツをブロック（または許可）しているとして批判されています。
性教育のオンラインリソースであるO.schoolによると、スクリーンタイムはコンテンツのブロックに関して、メリットよりもデメリットをもたらす可能性があるとのことです。問題となっているのは、スクリーンタイムにおけるコンテンツとプライバシーの制限が、キーワードやフレーズに関連してどのように扱われているかです。具体的には、このリソースサイトは、Appleが性に関する、または性に関連する検索をどのように扱っているかを問題視しています。
はい、スクリーンタイムのペアレンタルコントロールは、ヌードや性行為をしている人物の画像をブロックするのに効果的です。しかし、同時にブロックされている「良い」コンテンツもたくさんあります。
例えば、O.schoolは、コンテンツ制限が有効になっていると、「性教育」「10代の妊娠」「ゲイの10代の自殺ホットライン」といった検索もブロックされることを発見しました。「性虐待の報告方法」「合意に基づくセックスとは何か？」といった検索もブロックされました。
このような制限があれば、Appleは少なくとも子供にとって不適切だと多くの人が判断するコンテンツをすべてブロックしていると思うでしょう。しかし残念ながら、O.schoolはそうではないと判断しました。
そこにはこう説明されている。「このフィルターによって、O.school自身のコンテンツが完全にブロックされることを知っても驚かないかもしれません。同意、基本的な解剖学、トラウマ後の回復、不適切な性教育の長期的な影響などに関する会話や情報はすべてブロックされます。」
チュートリアル: スクリーンタイムでiPhoneの使用を制御する方法
最後に、O.schoolの調査で最も気がかりなのは、Appleがオンライン上で見られる最も残酷なコンテンツの一部をブロックしていないことです。これには、ここでは言及できないほど不適切な内容を宣伝しているアメリカの白人至上主義サイトに掲載されているコンテンツも含まれます。
ジレンマ
コンテンツブロッキングの解決策は、ある意味では非常に主観的であるため、常に不安定です。一方で、Appleは「セックス」などの特定のキーワードに関連するものをすべてブロックするという包括的な決定を下したように見えます。例えば、性教育に関するこの慣行には賛同できない人もいるかもしれませんが、少なくともこの点に関しては、Appleがこれを実現するために何をしたのかは理解できます。
Appleがもっと力を入れるべきなのは、キーワードやフレーズが不適切なコンテンツを拾い上げないようにすることです。上記の例では、そのウェブサイトがAppleのセンサーを通過させられるべきではありません。
O'school は、Apple に対して、次のような答えを出すべき重要な質問をいくつか投げかけています。
- フィルター設定とは何ですか?
- 両親に相談しましたか？保守派や宗教団体に相談しましたか？医師や性教育者に相談しましたか？
- 問題を報告するにはどうすればいいですか?
今後、Appleは主導権を握り、他の企業と協力して、より動的なコンテンツブロッキングシステムを構築すべきでしょう。少なくとも、そのプロセスをより詳しく説明すべきです。
iOS 12 でのペアレンタルブロックを改善するために Apple は何をすべきだと思いますか?
