Appleは今週初めに英国の裁判所が下した判決に対し、控訴する予定です。この判決は、Appleに対し、ウェブサイトと英国の新聞の両方で公式謝罪文を掲載することを義務付けるもので、判決によれば、SamsungがiPadのデザインを模倣していないことを国民に伝える、いわば無料の広告となるでしょう。この法的混乱が収束に向かう中、Joy of Techは、この通知がどのようなものになるかについて優れた見解を示しており、その記事を以下にご紹介します。
ブルームバーグのキット・シェレル記者：
アップルの弁護士は、同社が7月9日の判決に対して控訴する予定であり、バース判事は同社に控訴裁判所への持ち込みを許可したと述べた。
この判決により、アップルは自社のウェブサイトに６カ月間告知を掲載し、ファイナンシャル・タイムズ、デイリー・メール、ガーディアン・モバイル誌、T3誌に告知を掲載するための広告枠を購入することが義務付けられた。
恥ずかしいですね。
その他の法律ニュースでは、米国連邦巡回控訴裁判所がサムスンの2つの申し立てを却下した。1つは、1か月前にAppleがGalaxy Tab 10.1に対して勝訴した控訴審手続き期間中の仮差し止め命令に関するもので、もう1つはサムスンが控訴を迅速化する申し立てに関するものだった。
ああ、あの高官級の CEO の会談は、何の成果も生んでいない。
Apple がこの異例の英国判決に対して控訴したことについては、コリン・バース判事が判決文の中で、iPad は「クール」であると明言し、一方で Samsung の Galaxy Tab タブレットは正面から見ると 「非常によく似ている」ものの「それほどクールではない」と述べたことを思い出すだろう。
おそらく意外ではないが、大西洋の反対側にある米国の裁判所は、全く逆のことを認定し、2つのタブレットはデザイン面で驚くほどの類似点があるという判決を下した。
そういえば、2001年当時のiPadのプロトタイプはこんな感じでした（iPad 2との比較はこちらをクリック）。Appleが不利な立場に置かれたというさらなる証拠が必要な方は、いつもユーモアたっぷりのJoy of Techによる、この状況に関する巧妙な考察をご覧ください。
私のお気に入りは、白い背景に白い文字を表示するという、ジョニー・アイブのデザイン志向の提案です。とても面白いです。
Apple のことをよく知っている彼らは、フォームを尊重して通知を下部のどこかに埋め込み、あいまいな言葉でその重要性を軽視する方法を見つけるのではないでしょうか。
