警察は令状なしでiPhoneのロック画面を見ることができなくなります。
まずは ArsTechnica の背景情報を読んでみてください:
通常、法廷で携帯電話の捜索が問題となる場合、問題はロック解除に関するものです。一般的に裁判所は、法執行機関は指紋（または顔）などの身体情報を使って携帯電話のロックを解除するよう強制することはできますが、暗証番号などの情報を共有するよう強制することはできないと判示しています。しかし、今回の事件では、FBIは携帯電話のロックを解除しませんでした。証拠として、携帯電話のロック画面のみを確認したのです。
2018年以降、携帯電話の位置情報にアクセスするには令状が必要となりました。現在では、携帯電話の電源を入れるだけでも同じ規則が適用されます。これは、2019年5月に逮捕され、強盗と暴行の罪で起訴されたジョセフ・サム氏が、逮捕時に警察官が携帯電話のロック画面の内容を読み取ろうとしたと訴えたことで明らかになりました。
分かっていることは、2020年2月13日、FBIがサム氏の携帯電話を在庫から取り出し、電源を入れてロック画面の写真を撮影したということです。写真には、日付と時刻のすぐ下に「STREEZY」という名前が表示されています。
シアトル地方裁判所のジョン・コーゲナー判事は、警察が令状なしでその特定の捜索を行う権利はなかったとの判決を下した。
したがって、FBIは合衆国憲法修正第4条の意味において携帯電話を「捜索」した。そして、FBIは令状なしに捜索を行ったため、その捜索は違憲であった。
裁判官は、捜査官がサムの携帯電話の電源を入れてロック画面の写真を撮るという行為自体が、FBIが彼の私物に物理的に侵入するのと同じ行為であると主張した。
警察の捜査は、合法的な逮捕に付随して行われたか、あるいはサム氏の逮捕時に発見された所持品の目録を作成する警察の取り組みの一環として行われた。一方、FBIの捜査は、警察がサム氏を逮捕し、所持品の目録を作成した後、かなり経ってから行われた。
判決[PDF文書]によれば、連邦捜査官は逮捕時には令状なしで捜索を行うことが認められているが、その後の捜索には令状が必要であり、それには携帯電話のロック画面を見ることさえも含まれる。
憲法修正第4条では、個人の財産を捜索するには令状が必要であると規定されている。
携帯電話のロック画面から証拠を収集することは捜索に相当します。そのため、警察は逮捕後に令状なしに携帯電話のロック画面を確認した場合、不当な捜索と押収を禁じる憲法修正第4条に違反するリスクがあります。
同様の状況に陥る可能性があると思われる場合は、 iPhone で[設定] → [通知] → [プレビューを表示]に進み、[しない] オプションを選択して、ロック画面での通知プレビューを無効にすることを検討してください(ユーザーの利便性は犠牲になります) 。
関連して、憲法修正第五条は自己負罪拒否権も規定しており、警察が容疑者に携帯電話のパスコードを開示するよう強制することを禁じています。しかしながら、裁判所は、容疑者にTouch IDを使って携帯電話のロックを解除するよう強制することは可能であると判決を下しています。
このロック画面の規制についてどう思いますか?
下のコメント欄でお知らせください。
