裁判所はアップルの特許再審におけるサムスンの損害賠償差し止め請求を却下

ご存知の通り、先週行われた再審において、女性6名と男性2名からなる陪審員団は、iPhoneの特許技術を盗用したとしてサムスンがアップルに2億9000万ドルの支払いを命じました。これにより、損害賠償額は当初の10億5000万ドルから9億2900万ドルに増加しました。韓国のGalaxyメーカーであるサムスンは、有名なピンチズームジェスチャーをカバーするアップルの特許第7844915号の有効性の再評価を理由に、支払い延期の申し立てを直ちに提出しました。

ルーシー・コー裁判長は昨夜、サムスンの申し立てを却下したが、これは執行猶予を認めればアップルに倫理的に不利になるかどうかなど、この判決の潜在的な影響を懸念しているように見えたためだ…

特許ブロガーの Florian Müeller 氏は自身のブログ FOSS Patents に次のように書いています。

サムスンの弁護士は、アップルが（特許を救済するために）残された唯一の手続き上の選択肢は控訴通知であると虚偽の主張をしたが、アップルは回答の中で、実際のUSPTOの通信文の内容が正反対であることを指摘し、サムスンの時間稼ぎ戦略は「理性の限界を超えた」と述べた。

故スティーブ・ジョブズ共同創業者は、iPhone の特徴の 1 つであるモバイル デバイスでの Apple のピンチ ズームの実装を保護するためにかなり積極的に取り組み、Android ソフトウェアの初期バージョンにピンチ ズームを実装しないよう Google に要求したほどです。

これがコー氏の判決だ。

しかし、米国特許商標庁は2012年12月の暫定拒絶に続き、昨年7月に915特許を却下したため、サムスンはこの事実を明らかにすることで再審の可能性が高まると期待していた。しかし、コー判事は今、その夢をほぼ打ち砕いた。

915特許は、Apple対Samsungの裁判において大きな役割を果たしました。Samsungのデバイスのうち2機種を除くすべてがこの特許を侵害していると認定されたためです。さらに、この特許はAppleが逸失利益に対する損害賠償を請求できる唯一の特許であり、SamsungはKoh氏に対し、無効な特許を侵害した責任は問われないと伝えました。

'915特許の再審査は今後も行われる予定であり、コー氏はアップルは特許審判部または連邦巡回控訴裁判所に控訴できると述べた。

一方、サムスンは、915特許の有効性を含め、地裁判決に対して自由に控訴することができます。連邦巡回控訴裁判所が、第一審における根本的な責任認定のいずれかに関して地裁判決を覆した場合、すべての侵害製品を対象とした完全な再審理が行われるとミュラー氏は説明しています。