カナダに拠点を置く特許トロールWi-LANは、Appleに対し複数の主要無線技術を対象とする特許のライセンス供与を強制する訴訟に敗訴した。陪審は、AppleがCDMA、HSPA（3G）、Wi-Fi、LTEに関する2つのWi-LAN特許を侵害していないと判断した。特許トロールはAppleに対し、2億4800万ドルの支払いを求めた。
Wi-LANは声明の中で、裁判所の決定には失望しているが、テキサス州マーシャル連邦裁判所の判決が、現在締結されているライセンス契約に悪影響を与えることはないと考えていると述べた。
サムスン、HTC、ブラックベリーなどは訴訟を和解させた企業の中に含まれます…
WiLANは水曜日に「陪審の判決に失望しており、現在、訴訟弁護士と協議して対応を検討している」と発表した。Appleとのライセンス契約によって訴訟費用の大部分を賄うことができたため、Wi-LANにとって勝訴は重要だった。
ブルームバーグによれば、Wi-LANは第2四半期に76万2000ドルの損失を出し、「その大部分は訴訟費用によるもの」だという。
当社が頻繁に指摘しているように、特許トロールは侵害訴訟の防御に多額の費用がかかることを理解しており、これが多くの企業が裁判に訴えずに和解に至る主な理由です。テキサス州の陪審は、Appleが特許を侵害していないと判決するとともに、特許請求の範囲が無効であるとも判断しました。
Wi-LANが訴訟を起こした最後のテクノロジー企業だったが、ライセンス契約をまだ締結していなかった。裁判では、ミルバンク・ツイードのマーク・スカーシ氏がアップルの弁護を務めた。
スカルシ氏は陪審員に対し、iPhoneが発売される1年前の2007年、Wi-LAN社は特許技術の価値を430万ドルと評価していたと述べた。2011年にAppleに対する訴訟が始まった時点で、同社はなんと2億4800万ドルを要求していた。
「彼らは充電器も含めたiPhoneの全価値を主張している。だからクアルコムではなくアップルを訴えているのだ」とブルームバーグはスカルシ氏の言葉を引用している。
Appleは、iPhoneはWi-LAN技術を採用していないと主張していた。なぜなら、Wi-LAN技術はQualcommのものであり、同社は顧客保護のため、これらのチップに必要な特許技術をすでに所有、もしくはライセンス供与しているからだ。
アップルの裁判での勝利は、長年の特許トロールであるロドシスに対する敗訴に続くものである。
関連して、Google傘下のMotorolaは、連邦陪審がMotorolaのライセンスに関連してGoogleに1450万ドルの罰金を科したことを受け、特許トロールとして初めて有罪判決を受けた。この携帯電話メーカーは、公正かつ合理的な条件で利用可能であるはずのWi-Fiおよびビデオ特許のライセンス料として、独創的な40億ドルを要求していた。
