iPhone 6sに搭載されたサムスン製A9チップはTSMC製チップよりもバッテリーの消耗が早いことが判明、Appleはこれに同意していない

あなたのiPhone 6sまたはiPhone 6s Plusには、Samsung製またはTSMC製のA9プロセッサが搭載されていますか？その答えは、バッテリーの再充電が必要になるまでのデバイスの駆動時間を決定する可能性があります。

重要なポイントは次のとおりです。デュアルソースチップは、CPU の計算能力と GPU のパフォーマンスに関しては合成 Geekbench テストでまったく同じパフォーマンスを示しますが、観測されたバッテリー寿命には 6 ～ 11 パーセントの顕著な違いがあります。

日常的な使用ではほとんど違いが感じられないと主張する人もいるかもしれないが、私はそうは思わない。モバイルデバイスではエネルギー効率が最も重要であり、メインプロセッサがバッテリーに優しいほど、1 回の充電での動作時間が長くなる。

バッテリーベンチマーク

PrimateLabs の Geekbench アプリを使用してデバイスのバッテリーベンチマークを実行すると、TSMC 製の A9 チップを搭載した携帯電話モデルは Samsung 製の A9 を使用したモデルよりも電力効率が高いため、バッテリー性能に約 2 時間の差があることが示唆されています。

下の画像: 左は TSMC の Geekbench バッテリーテスト、右は Samsung iPhone 6s Plus の各モデルの結果です。

geekbench_tsmc_samsung_a9
Redditユーザー「pw5a29」が実行したテスト。

両方の携帯電話は同じ設定を使用してテストされました。

YouTuberのオースティン・エヴァンス氏は、バッテリー消費テストを次々と実行し、興味深い結果を発見しました。彼は両方のスマートフォンの明るさを同じに設定し、バッテリー残量が50%になるまでGeekBench 3のバッテリーテストを実行しました。

エバンス氏が発見したのは、TSMC製のA9はサムスン製のものより50分長く持続し、「バッテリー寿命に約1.5倍の差」が生じたということだ。

一方、Geekbench はハードウェアを限界まで押し上げるように設計されているため、これらの合成ベンチマークは、実際のアプリケーションに関してはそれほど正確ではない画像を描く傾向があります。

YouTubeテスト

エヴァンス氏は次に、各デバイスで同じ1時間のYouTube動画を再生し、ベンチマークと実際の使用状況の違いを明らかにしようとしました。結果は意外なものだったかもしれません。サムスンとTSMCのチップのバッテリー消費量はわずか1パーセントポイントしか差がなかったのです。

タイムラプステスト

ジョナサン・モリソンは、SamsungとTSMCのスマートフォンで30分間のタイムラプス撮影を行いました。TSMCモデルはバッテリー残量89%でタスクを終了したのに対し、Samsungモデルは84%まで減り、5ポイントの差がありました。

次に、両デバイスをAppleのiMovieアプリで10分間の4K動画をエクスポートし、その性能を徹底的にテストしました。今回は、バッテリー駆動時間の差は7パーセントポイントでした（TSMC：62%、Samsung：55%）。

モリソン氏も両デバイスに同じ設定と明るさを適用しました。この結果を受けてMacRumorsは、合成Geekbenchテストでは2つのチップを搭載したデバイス間でバッテリー駆動時間に最大22%の差が見られるものの、実際の使用状況によってはその差ははるかに小さい可能性があると指摘しました。

「上記の特定の使用パターンでは、2 つのプロセッサ間のバッテリー寿命の差は 6 ～ 11 パーセントの範囲でした」と出版物は述べています。

JavaScriptとネイティブビデオ再生

中国のメディアMyDriversは、JavaScriptの速度とネイティブビデオ再生がバッテリーに与える影響という観点から、携帯電話の実際のパフォーマンスをテストする一連のベンチマーク（Google翻訳）を実行した。

antutu_tsmc_samsung_a9
Reddit からの AnTuTu 結果の画像。

繰り返しになりますが、Samsung版はTSMC製A9を搭載したスマートフォンよりもバッテリーの消耗が早くなりました。JavaScriptテストでは、Samsungチップの方が約20%多くバッテリーを消費しました。

合成テストに関しては、AnTuTu ベンチマークを 12 回実行した後、TSMC iPhone 6s のバッテリー残量は 77% であったのに対し、Samsung モデルでは 71% でした。

新しい携帯電話に搭載されているサムスン製のA9システムオンチップ（部品番号APL0898）は、TSMC製のもの（部品番号APL1022）よりも小型です。

Chipworksの分析によると、物理的にはSamsungのパッケージは96mm四方、TSMCのパッケージは104.5mm四方です。Appleが設計したモバイルプロセッサに2つの異なるサイズが登場するのは今回が初めてです。

A9サイズ比較 Chipworks 001

さらに、SamsungのA9は韓国企業の14ナノメートルプロセスで製造されているのに対し、TSMCのA9は同社の16ナノメートルプロセスで製造されています。プロセス技術の微細化により、部品とダイサイズが小型化され、放熱性、パフォーマンス、消費電力の低減が実現します。

A9製造流通
開発者 Hiraku Wang 氏の iOS アプリを使用して約 2,500 台の iPhone から得られた A9 製造分布データ。

「全く同じ携帯電話2台に、2つの異なるアプリケーションプロセッサが搭載されているのは驚きだ」とチップワークスは述べ、ダイサイズが小さくなったことは「サムスンが技術のスケーリングにおいてリーダーシップを発揮していることを示している」と付け加えた。

バッテリーの性能に関しては、それほどではありません。

アップルは反対

AppleはTechCrunchに提供した声明の中で、次のように述べています。

iPhone 6s または iPhone 6s Plus に搭載されている Apple 設計の A9 チップは、世界で最も先進的なスマートフォンチップです。出荷するすべてのチップは Apple の最高水準を満たし、iPhone 6s の容量、カラー、モデルを問わず、驚異的なパフォーマンスと優れたバッテリー駆動時間を実現します。

バッテリーが切れるまでプロセッサを継続的に高負荷で動作させるラボテストは、CPUを最高パフォーマンス状態で非現実的な時間動作させるため、実際の使用状況を反映していません。これは、実際のバッテリー駆動時間を測定する上で誤解を招く可能性があります。当社のテストと顧客データによると、iPhone 6sとiPhone 6s Plusの実際のバッテリー駆動時間は、部品のばらつきを考慮しても、わずか2～3%の差しかありません。