Appleの訴訟のほとんどは、数十億ドル規模のテクノロジー企業を相手に起こしている。しかし、カリフォルニア州クパティーノに本社を置くこの企業は、時として、小さな企業を脅して尻ぬぐいに追い詰めようとする。例えば、Digital Music News（DMN）は日曜日にAppleの要求に屈し、iTunes Radioの契約書のコピーを削除した。
「これは本当にひどい行為だ」とサンタクララ大学の法学教授エリック・ゴールドマン氏はザ・ヴァージに語った。
DMNが6月に報じたこの契約は、「Appleと直接交渉して高額な契約を結ばなかった、独立系でメジャーではないレーベル向けのもの」だと、同サイトは最近報じた。この契約では、Appleが小規模な独立系音楽出版社に「標準以下の条件を強制」していると、同ニュースサイトは主張している。
DMNの規模が小さかったため、Appleの主張が憲法修正第一条の権利に抵触するかどうかを争う裁判は行われなかった。ゴールドマンはAppleの要求が「法的に許容できる範囲を超えているわけではない」と認めたものの、iPhoneメーカーはDMNが自らの主張を正当化できないことを認識していた可能性が高いため、その要求は却下されることはないだろう。
The Verge が指摘するように、「ニューヨーク・タイムズや他の著名な報道機関がスクープを掴んだとき、Apple がこのような強引な戦術を使うことはあまりない」。
Appleが小規模ニュースサイトを攻撃したのは今回が初めてではない。2007年には、次々と新製品情報を発信していたブログ「ThinkSecret」が、Appleが当時13歳のニコラス・シアレッリを提訴したことで閉鎖に追い込まれた。
そう、Apple は 10 代前半の子供を訴えたのです。
その後、Appleは、テクノロジーブログ「Gizmodo」に掲載された紛失したiPhoneのプロトタイプを警察に捜索させました。同誌は、プロトタイプを発見したとされる男性から5,000ドルで購入したと主張していましたが、公開交渉の末、端末はAppleに返却されました。
iPhone 5sとiPhone 5cの正式発表前にそれらの写真をリークしたオーストラリアのティーンエイジャーをAppleが追及するかどうかは不透明だ。同社のマーケティング責任者であるフィル・シラー氏は、このような予定外の写真は「クール」だと公言している。
しかし、Apple の法務チームが同じ意見であるかどうかは不明です。
