ルーシー・コー連邦地方判事は、アップル対サムスン訴訟の陪審長が陪審員選任手続き中に情報を隠蔽したというサムスン側弁護士の主張を審理する。韓国の複合企業サムスン側弁護士は、陪審長のベルビン・ホーガン氏がシーゲート社から訴えられたことを開示しなかったため、1993年に個人破産を申請したと主張している。サムスン側はまた、シーゲート社と「重要な戦略的関係」があると主張し、ホーガン氏は裁判所にこの件について報告すべきだったと主張している。
Cnetのグレッグ・サンドバル氏の報道によると、コー判事は12月6日の審問でこの件を調査し、アップルに対し、弁護士が陪審長に関して持っていたすべての情報を開示するよう命じる予定だという。
コー氏は注文書にこう記した。
2012 年 12 月 6 日の審問で、裁判所は、陪審長が予備審問中に情報を隠蔽したかどうか、隠蔽された情報が重要であったかどうか、また、隠蔽行為が不正行為に該当するかどうかという問題を検討する。
こうした問題の評価は、Apple 社が最高責任者に関する情報の発見状況と時期を明らかにする義務があったかどうか、またその義務がいつあったかという問題と絡み合っている。
ホーガン氏は、陪審員選任手続き前の段階で、元従業員との訴訟に関与していたことを裁判官に伝えた。サムスンによる不正行為疑惑に対し、ホーガン氏は、裁判官が自分が関与した訴訟のリストを一切求めなかったと述べた。
陪審長のベルヴィン・ホーガン氏が8月にブルームバーグTVに語った。
もちろんサムスンは、陪審員の不正行為を主張して、アップルがサムスンの特許を一切侵害していないとの判決を下しながら、iPhoneメーカーに10億ドル以上の損害賠償を命じた判決を覆そうとしている。
もう一つの説は、サムスンが陪審員の不正行為疑惑を故意に無視し、裁判の結果が不利になった場合に控訴の口実を確保しようとしたというものだ。
それは可能でしょうか、どう思いますか?
