Appleは、より多くの人々にApple News+を利用してもらいたいと考えており、同時に、すでにサブスクリプションサービスに料金を支払っている顧客が、アプリを直接開かなくても実際に定期的に利用できるようにしたいと考えている。
これを実現するために、Appleはあるアイデアを持っています。iOS 14とmacOS 11 Big Surでは、ニュース記事につながる一部のリンクをApple News+アプリに自動的にリダイレクトするのです。この新しい「機能」はiOS 14とmacOS Big Surではデフォルトで有効になっていますが、ユーザーは必要に応じて無効にすることができます。無効にされていない場合、Apple News+で利用可能な出版社のコンテンツへのリンクをクリックすると、 出版社のウェブサイトではなくApple News+が自動的に読み込まれ、そのサイトのトラフィックに大きな影響を与える可能性があります。
Ad Ageのレポートに よると、一部のパブリッシャーはこのアイデアにあまり乗り気ではないものの、少なくとも今のところは、抜本的な決定を下す前に「様子見」の姿勢を取っているという。しかし、同レポートによると、少なくとも2社のパブリッシャーがAppleとの契約解除を検討しており、そうなれば最終的にはApple News+からコンテンツが削除されることになる。
報告によると：
出版社幹部のうち2人はAd Ageに対し、Appleとの契約を通じてかなりのトラフィックを獲得しているものの、それぞれが所有する資産を通じてより大きな収益機会を得ているため、それが最終利益にどう影響するか疑問視していると語った。
もちろん、これは全く聞いたことのない話ではありません。今年初め、 ニューヨーク・タイムズはAppleとの契約を破棄し、Apple News+から自社コンテンツを削除しました。その理由は、このサブスクリプションサービスが自社コンテンツのサブスクリプション販売に過大な影響を与えていたため、 ニューヨーク・タイムズはニュース業界においてAppleに過大な権限を与えたくないと考えているからです。
しかし、その裏側には ウォール・ストリート・ジャーナルがある。ニューズ・コーポレーションのCEO、ロバート・トムソン氏は公式声明で、同紙は依然として最も影響力のあるニュースソースの一つであり、Appleとの契約を維持し、Apple News+にコンテンツを掲載し続けると明言した。サブスクリプションサービスによって、利用可能なコンテンツに「新しい読者」が加わるからだ。
Apple News+に出版社が不満を抱いているという話は、今に始まったことではありません。こうした主張は以前から耳にしており、通常はウェブサイトへのトラフィックや直接購読者数への影響、あるいはAppleによる利益分配による収益への打撃などが挙げられます。いずれにせよ、Apple News+の活用にあまり乗り気でない出版社が確かに存在していたことは確かです。
そして、Apple の決定は、たとえ Apple 自身の正当化理由 (基本的にアプリ内でコンテンツが開かれることを期待している既存の Apple News+ 加入者に、より良い体験を提供する) が表面上はそれほどひどい、または悪質なものには思えないとしても、出版社にとってそれをさらに困難にしているかもしれない。
しかし、これがどのように展開するかは、まだ見守る必要があります。Appleは様々なプランを用意した新しいApple Oneサブスクリプションオプションを開始すると報じられており、その一つにApple MusicやApple Arcadeといった他のサービスとApple News+をバンドルしたものが含まれる可能性があります。近い将来、より多くの人々がApple Oneに加入し、サービスを利用するようになる可能性があります。
