この決定はDMCAの適用除外リストの一部でしたが、残念ながら期限切れとなりました。そこで図書館は本日、新たな適用除外リストを発表しました。ジェイルブレイクは依然として合法ですが、いくつか重要な注意点があるようです…
誤解のないよう明確に申し上げますが、脱獄自体は決して違法ではありませんでした。Appleが脱獄者に対して法的措置を取るかどうかについては、ある程度の不確実性がありました。しかし、本日の判決により、脱獄は違法ではないということが明らかになりました。
一方、事務局長は、記録は「タブレット」デバイスへの適用除外の拡大を支持していないと結論付けました。事務局長は、提案されたクラスのこの側面が広範かつ明確に定義されていないという反対派の懸念に重要な根拠があると判断しました。なぜなら、デバイスの動作方法、想定される目的、対応可能なアプリケーションの性質においてデバイス間に大きな違いがあるにもかかわらず、幅広いデバイスが「タブレット」と見なされる可能性があるからです。例えば、電子書籍リーダーは「タブレット」と見なされる可能性があります。携帯型ビデオゲーム機やノートパソコンも同様です。
スマートフォンのロック解除行為も、新たな例外リストから除外されました。ユーザーが携帯電話のロックを解除して他の通信事業者に乗り換えることを認めてきた6年間を経て、議会図書館は、そろそろ次のステップに進むべき時だと判断しました。
なぜ突然の変更なのでしょうか？提出書類によると、登録局は「今日の市場の実情に合わせるため」にポリシーを更新するとのことです。通信事業者がSIMロック解除ポリシーを以前よりはるかに寛容にしているため、もはや介入する必要はないと登録局は考えています。しかし、ご安心ください。2013年1月以前に購入されたすべての端末は、以前の免除の対象となります。
正直なところ、脱獄コミュニティに変化をもたらすものではありません。私たちは専門家でも何でもありませんが、iPhoneの脱獄は合法なのにiPadは違法というのは不合理に思えますし、おそらくほとんどの法廷では通用しないでしょう。そして、ロック解除に関して言えば、彼らの言う通りです。携帯通信会社やサードパーティベンダーに端末のロック解除を依頼するのは、1、2年前と比べてはるかに簡単になりました。ですから、ソフトウェアロック解除を行う必要性は全くありません。
文書全文をお読みになりたい方は、こちらからご覧いただけます。また、この新しい判決についてご意見がありましたら、ぜひコメント欄でお聞かせください。
[ArsTechnica]
