米国最高裁判所は金曜日、警察が証拠として携帯電話の位置情報データを収集するには令状が必要だとの結論を下した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、最高裁判所は5対4の判決で、憲法修正第4条が政府による不当な捜索から免れることを保証していることを理由に、第6巡回区控訴裁判所の判決を破棄し、差し戻した。
カーペンター対合衆国訴訟は、最高裁判所が携帯電話の位置情報データに関して審理した最初の訴訟です。この争いは、2011年にデトロイトで発生した強盗事件に遡ります。警察はティモシー・カーペンターの携帯電話会社から数ヶ月分の位置情報データを収集しました。127日間にわたり、カーペンターの位置情報は合計12,898件収集されました。
この事件の検察官は、携帯電話基地局のデータを求める令状を求めるには「相当な理由」の提示が必要だったが、その代わりに「合理的な根拠」のみを必要とする保存通信法に基づいてデータを求めた。
ウォールストリートジャーナルは次のように説明している。
法的およびプライバシー上の懸念は、警察がカーペンター容疑者の4か月分のデジタルフットプリントを令状なしで収集したことだった。第6巡回控訴裁判所の判事は、携帯電話の位置情報データは、不当な捜索と押収を禁じる憲法修正第4条の保護対象外であるため、令状は不要であるとの判決を下した。
ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は多数意見書の中で、「無線通信事業者の物理的な位置情報データベースへの州の無制限のアクセスを認めることを拒否する」と述べた。
憲法上の保護を現代のテクノロジーに適用することを好むロバーツ氏には、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、スティーブン・ブレイヤー判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケイガン判事が加わった。
保守派のアンソニー・ケネディ判事、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ニール・ゴーサッチ判事はそれぞれ4人の反対意見を提出した。
今週初め、最高裁判所は5対4の判決で、州がオンライン小売業者に税金の徴収を義務付けることができるとしました。この判決は、州民が 州外の小売業者から商品を購入する際に州が売上税を課すことを禁じてきた50年にわたる判例を覆すものです。
