アップル対サムスン訴訟の再審理で、陪審員がアップルに対し、特許取得済みのiPhone技術を模倣したとして既に支払われた約6億ドルの損害賠償に加えて、2億9000万ドルの賠償金を支払うよう命じたことを受け、韓国のサムスンは今回、非常に異例の主張を理由に、再審理の再審理を求めている。アップルは裁判を通じて、サムスンを地域経済および国家経済に対する「脅威」と位置付けてきた。
その結果、Galaxyメーカーの弁護士は新たな裁判所への提出書類でAppleを人種差別で告発し、ルーシー・コー判事にSamsungの前回の再審理の再審理を認めるよう求めています。えっ、何ですって？はい、その通りです。詳しい説明は後ほど…
サムスンは基本的に、アップルの弁護士が、サムスンを国内市場に無数の製品を絨毯爆撃して国家経済を脅かす外国企業として描くことで愛国心を煽ったと主張している。
アップルは確かに、安価な模造品を市場に氾濫させ、国内のテレビメーカーを廃業に追い込んだアジアのベンダーとサムスンを比較した。
特許ブロガーのフロリアン・ミューラー氏は、サムスンの弁護士の言葉を次のように引用している。
サムスンは、アップルのデザイン特許を侵害していると判明した製品ではなく、すべての侵害製品からのサムスンの収益についてアップルが繰り返し言及していること、および人種、民族、国家の偏見を露骨に訴えていることに基づき、丁重に新たな裁判を要求します。
裁判を通じて、アップルはサムスンを地元および国家経済に対する外国の脅威として描写した…人種、民族、国家感情に訴えるアップルの冷笑的な行為は、我々の司法制度には存在する余地がなく、新たな裁判が必要である。
ミュラー氏は、サムスンは控訴のために控訴していると考えている。
しかし、ここで話題にしているのはサムスンであり、同社は粘り強さと不正な戦術で知られているため、「サムスンがこの件で最高裁に上訴しようとする可能性も考えられないわけではない」とブロガーは述べている。
サムスンはまた、特許を取得していない製品に対する損害賠償を対象とする全市場価値ルールにアップルが違反したと主張した。
サムスンは、これらの製品のすべてが意匠特許を侵害しているわけではないにもかかわらず、iPhoneメーカーであるサムスンが、損害賠償請求額を、米国におけるサムスンの訴えられた製品で得た総収益35億ドル、さらに訴えられた機器の販売総数（1,080万台）と比較することで陪審員を欺いたと主張している。
ミュラー氏は次のように付け加えた。
アップルがサムスンの再審で行ったことは、不適切な理論を使ったことに等しいわけではないと思うが（専門家らが提示した数字は裁判所が承認した理論に基づいていたことを考えると）、この種の議論は人種差別の話よりは理にかなっている。
サムスンは希望と絶望の狭間で綱渡りをしており、危険な人種差別的カードを切ろうとすることで自ら足を撃ち抜いている可能性が高いと思います。サムスンの人種差別的訴追が米国の裁判所に受け入れられるとは思えません。
あなた？
