『ダイ・ハード 』三部作で主演を務めたブルース・ウィリスは、デジタル音楽ファイルの所有権を規定するiTunesのポリシーをめぐり、Appleを相手取って法的措置を検討していると報じられている。彼は数千ドル相当の音楽コレクションを蓄積しており、それらは「無数のiPod」からアクセスされている。
アクションヒーローのウィリスは、死後、膨大なデジタル音楽コレクションを娘のルーマー、スカウト、タラルに正当に譲渡したいと考えている。一方、ウィリスは最終的に、Appleの厄介なルールの下では、楽曲は実際には所有されておらず、譲渡不可能なライセンスの下で借りているだけであることに気づいた。
もうたくさんだと決意した57歳の俳優は、クパチーノの制限的なデジタルコンテンツポリシーを破るために、Appleに法的手段を講じる準備をしていると報じられている。Appleが音楽市場を締め上げていることを考えると、このポリシーは大きな反響を呼ぶ可能性がある…
最新情報：ブルース・ウィルスの妻エマ・ヘミング・ウィルスがツイッターでタブロイド紙の報道を否定した。
デイリーメール紙のニール・シアーズ氏は次のように伝えている。
ハリウッドのアクションヒーローは、自身のデジタル音楽コレクションを娘たちに残したいという希望を理由に、テクノロジー大手のアップル社に対して法的措置を取ることを検討していると言われている。
もし彼が成功すれば、彼自身と彼の家族だけでなく、アップルの iTunes Store から曲を購入した何百万人もの人々も恩恵を受けることになるだろう。
英国のタブロイド紙「ザ・サン」もこのニュースを掲載した。
ウィリス氏は、デジタルコンテンツのダウンロード者にさらなる権利を与えることを目的とした、米国5州での法案を支持していると報じられている。
彼はまた、弁護士にダウンロードした音楽の「保有者」として家族信託を設立してもらうという興味深い選択肢も検討している。
実は、この問題は 3 年前にも私の興味をそそりました。そのとき私は Bright Side of News* の記事で、ユーザーが iPhone 用に購入したアプリを Apple が販売できるようにすべきだと主張しました。
私が書いた：
よく考えてみると、これは法律で明確に規定されるべきです。購入したパッケージ版ソフトウェアは誰にでも合法的に販売できるのですから、モバイルデバイス向けのダウンロード型ソフトウェアにも同様の顧客の自由が適用されないのはなぜでしょうか？
また、消費者擁護団体がこの問題を一般大衆の前に提起し、満足のいく解決策を提供するよう Apple に圧力をかけるのになぜこれほど時間がかかっているのか疑問に思います。
Geek.com では、プラットフォームやデバイスの好みに関係なく、人々は自分が選んだデバイスで電子書籍を読む権利を持つべきだとも意見を述べました。
現在、Apple の iTunes Store の利用規約には、購入した曲の所有権を他の人に譲渡することについては特に記載されていません。
App Store および Mac App Store で販売されるモバイル アプリとデスクトップ アプリに関しては、Apple のポリシーは明確です。購入したアプリに対する権利は、自分が所有または管理する iOS デバイスおよび Mac でのみ使用できる譲渡不可能なライセンスに限定されます。
Apple が不正使用を防ぐために音楽ファイルを FairPlay デジタル著作権管理ソリューションに収めていた時代は、音楽の所有権はより厳格に管理されていました。
その後、AppleはDRMを廃止し、保護されていないMP3を採用しました。これにより、個人利用目的での楽曲のコピー作成や、Apple以外のデバイスでの楽曲再生が容易になりました。DRMがないことが、楽曲の権利を合法的に分割し、所有権を特定の人物に譲渡できるようなソリューションを複雑化させているのです。
なぜ？
なぜなら、保護されていない MP3 は簡単にコピーでき、複数のデバイスで使用できるからです (ただし、Apple は依然として購入者の Apple ID を曲のメタデータに埋め込みます)。
結局のところ、これは技術的な問題ではなく、法的な問題です。
Apple がすべきことは、レコード会社と話し合い、より広範な音楽権利の承認を得て、iTunes の利用規約を更新することだけだ。
Apple は、同社の多数のストアを通じて購入されたデジタルコンテンツの使用権を拡大すべきだと思いますか?
