2008年9月にリリースされたiTunes 8では、Appleは多数の新機能を導入するとともに、iTunes Storeで販売される映画やテレビ番組の解像度を720pのHD画質にアップグレードし始めました。あるAppleユーザーが、詐欺、不当利得、そして消費者保護法違反にあたるとして、Appleを提訴しました。
フロリダ州のあるユーザーがiTunesの映画ダウンロードに異議を唱え、自分のiPhone 3GSはHDコンテンツの再生に対応していないにもかかわらず、Appleが「ビッグ・ダディ」のHD版を4.99ドルも高額で購入させようとしたと主張しました。彼はSD版が3.99ドルで入手できることを知らなかったと主張し、映画やテレビ番組のHD版をダウンロードするために1ドル多く支払った旧型ハードウェアの所有者「数百万人」に対し、Appleは補償すべきだと主張しています。
原告スコット・J・ワイゼルバーグ氏が6月にサンフランシスコで提出し、Courthouse News（GigaOM経由）が取り上げた訴状によると、これらのデバイスはHDビデオをサポートしていないにもかかわらず、AppleはiPhoneとiPod touchの最初の3つのバージョン用のiTunes 8でHDをデフォルトオプションにしたという。
集団訴訟では、Apple が非 HD 対応デバイスで高解像度の映画を視聴する場合、顧客に 1 ドルの追加料金を請求したと主張している。
そこにはこう書かれています。
Apple はコンテンツの HD バージョンをデフォルトのレンタル オプションにしているにもかかわらず、SD の Apple モバイル デバイスを使用している顧客に対して、デバイスではレンタルされている HD コンテンツを再生できないこと、そして顧客が HD オプションに不必要なプレミアム料金を支払っていることを開示しませんでした。
彼は賠償、不正利益の返還、差し止め命令、不当利得に対する損害賠償を求めている。
下記に Scribd 文書として提出書類を同封しました。
実のところ、AppleはiTunes 8のリリース直後に、非HD対応デバイスではHDコンテンツを再生できないことを通知するメッセージを追加しました。とはいえ、ワイゼルバーグ氏がiPhone 3GSの再生機能について全く知らなかったことと、彼自身が弁護士だったことのどちらが面白いのか、私にはよく分かりません。
さらに、SDデバイスでHD映画を購入したからといって、必ずしもそのデバイスでのみ視聴するわけではない、そうでしょう？ そういう意味では、ワイゼルバーグはいつでもiTunes経由でMacで『ビッグ・ダディ』をHDで視聴したり、Apple TVセットトップボックス経由で大画面テレビで楽しんだりできるのです。
ただ私の意見を述べます。
あなたの意見は？この訴訟は根拠のないものですか？
