サムスンが月曜日、iPhoneが登場する前に開発していたF700電話やその他のデバイスに関する、これまで除外されていた証拠を公表した（先行技術を確立するため）。同社はルーシー・コー判事を怒らせただけでなく、アップルの法務チームの怒りも買った。
クパチーノは、サムスンの異例の行動は陪審員に偏見を与えるためのものだったとして、裁判所に有利な判決を求めている。そのため、アップルの弁護士は、韓国の複合企業であるサムスンがアップルの特許を侵害したと裁判所が判断し、不正行為を罰すべきだと主張している。
AllThingsD の John Paczkowski 氏の記事:
アップルは水曜夜遅く、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出した書類の中で、同訴訟で争われている特許は有効でありサムスンが侵害しているとの判決を下し、サムスンに制裁を課すべきだと主張した。
裁判所がAppleの要求を無視した場合はどうなるのでしょうか?
そして、裁判所がそうすることを拒否する場合でも、少なくともサムスンが「重大な違法行為」を行ったことを陪審員に指示し、同社が法廷でソニー式の主張をこれ以上述べることを禁じるべきだ。
Appleの申し立てに対して、Samsungの広報担当者は次のように回答した。
Apple の申し立ては根拠がなく、当社は反論を提出する予定です。
ご存知のとおり、サムスンは、iPhone 以前に開発していた F700 やその他のさまざまな携帯電話のデザインを描いたスライドと、ソニー風の iPhone プロトタイプを作成するために Apple が雇った元ソニーのデザイナーによる証言を公開しました。
サムスンは、メディアの問い合わせへの対応と、AppleがF700がiPhoneのコピーであると誤って主張することを許されたため、除外された証拠を公開したと説明しました。iPhoneとF700のコピー品という主張については、iDBのアンケート調査によると、読者の間で意見が分かれており、この点についても確信が持てないことが分かりました。
アップルはまた、サムスンが証拠を隠滅してきた歴史があると警告し、「訴訟不正行為はサムスンの戦略の一部である」と指摘した。「非常に多くのものが危険にさらされているため、サムスンは排除された議論で陪審員に影響を与えようとすることで生じるいかなる制裁も喜んで支払う代償であるという計算されたリスクを負っている」からだ。
この裁判はメロドラマになりつつある。
排除された証拠を公表したことで、裁判所はサムスンに制裁を与えるべきだと思いますか?
