AnanadTechのチップ専門家ほどハードウェアを徹底的にレビューする人はいない。彼らにとって、どんなに小さなディテールも無視できず、彼らの精査を逃れるものは何もない。同誌がGalaxy Note 3のレビューに着手した際、主要ベンチマークにおけるデバイスのスコアを人為的に20～50%も押し上げるコードを発見し、Samsungに痛烈な批判を浴びせた。
この発見は、Appleのマーケティング責任者であるフィル・シラー氏の反応を招いただけでなく、AnandTechが他のデバイスメーカーを徹底的に調査するきっかけとなりました。驚くべきことに、ほとんどのAndroidデバイスメーカーは、ベンチマークテスト中にCPU/GPUのクロック速度を上げて結果を水増しし、見た目を良く見せかけていることが判明しました。
では、誰が不正行為を行っているのでしょうか？AppleとMotorolaを除くほぼすべての企業です。Samsung、HTC、Asus、LGなど、多くの企業がベンチマークを不正操作する不正行為を犯しています。
これがベンチマーク業界にとって史上最大の警鐘でないなら、一体何が警鐘なのか分かりません。私自身もブログでこの件について書いているだけでも罪悪感を感じますが、数字は嘘をつきません。これが現状の悲惨な状況です。一体誰が不正行為をしているのでしょうか？詳細は続きをご覧ください。
AnandTech の徹底的な分析により、ほとんどすべての Android スマートフォン OEM が、一般的なベンチマークが検出されると、CPU/GPU をオーバークロックし、チップの電圧を最高状態に上げるパフォーマンス強化コードを使用して不正行為を行っていることが判明しました。
これには、Google/MotorolaとAppleを除く、LG、ASUS、HTCなどの大手ガジェットメーカーが関与している。AnandTechによると、iPhoneメーカーはベンチマークスコアを偽造したことがない。
面白いのは、これらの無意味なパフォーマンス「強化」によって得られる速度向上はわずか 5 ～ 10 パーセントで、不正行為者の不正行為が免除されるわけではないということです。
「OEM メーカーにとって、このナンセンスをやめて、シリコンベンダーにもっと良いパフォーマンスと電力効率を求める方がはるかに苦痛が軽減されることを強調しておかなければならない」と著者の Anand Lal Shimpi 氏と Brian Klug 氏は書いている。
AnandTech は、この問題を「体系的な問題」と正しく呼んでおり、 これは Android ライセンシーの間で蔓延している問題であり、ハードウェア ベンダーが望んでいないという理由だけでなくなることはないとしています。
私たちは7月からこのデータの収集を開始し、シリコンベンダーとOEMの両方と、この件を阻止するための話し合いも行いました。
Apple と Motorola を除いて、私たちがこれまで協力してきた OEM は文字通りすべて、このばかげた CPU 最適化を実行するデバイスを少なくとも 1 つ出荷しています (または出荷しました)。
古い Motorola デバイスでも同じ現象が発生した可能性がありますが、弊社が所有する新しいデバイスでは、この現象は発生しませんでした。
下の表にすべてが示されています (「Y」は Yes、「N」は No を表します)。
事実上すべての主要な Android OEM ライセンシーにおいてベンチマークスコアの強化が横行しているため、この状況を改善するためにできることはあまりないのではないかと同誌は疑念を抱いている。
事実上すべてのAndroidベンダーは、重要かつ最適化が必要なアプリケーションの[ベンチマーク]リストを独自に保持しているようです。リストは時間の経過とともに増加/変更され、すべてが重複しているわけではありません。
このような状況では、どのベンダーにも真っ先に止めさせることはほぼ不可能です。唯一の希望は、今日参加しない企業、そしてもちろんエコシステム全体にあります。
サムスンに関しては、同社にはベンチマークをいじくり回してきた歴史がある。
7月、AnandTechはサムスンが当時新発売だったGalaxy S4スマートフォンのベンチマークを不正に操作するために、パフォーマンス向上コードを使用していたことを暴露した。韓国の財閥企業は2度も非難を浴びたにもかかわらず、今や独自のベンチマークテストへの取り組みを発表する気概を見せている。
こんな的を絞ったベンチマークのスコアを信じる人がいるでしょうか。厳しい言い方に聞こえたら申し訳ありませんが、AnandTechの調査結果には本当に憤慨しており、これを現実として受け入れることはできません。
これは、もし Apple がこれをやっていたなら、という話ではありません。
これは、ベンチマークスコアを購買決定の根拠の一部とする大多数の購入者に関する問題です。その点を踏まえると、大手企業がデバイスの機能を偽って恥知らずにも顧客を食い物にすることを、正気の人間なら誰も容認しないでしょう。そして、私自身も決してそれを快く思いません。
私たちの業界は本当にこうなってしまったのでしょうか?
悪ふざけ http://t.co/30FoQDfNw0
— フィリップ・シラー (@pschiller) 2013年10月1日
では、誰の責任でしょうか?
AnandTech の発見は、真の革新性がないために Android メーカーが頼る汚い戦術を恐るべき形で認めたことに他なりません。
皮肉ですか？
一般ユーザーに発言権があるとすれば、それは決して速度やフィードに関することではないはずです。
http://www.youtube.com/watch?v=BM3fNGMtAns
最後に、もう一つ言いたいことがあります。
最近では誰もがAppleを非難する権利があると考えている。Touch IDは一時的な流行だと擁護するSamsungから、64ビットのA7チップは単なる「マーケティングの策略」だとチップメーカーのQualcommが愚かな発言をする （もちろんそんなことはない）まで。
iOSシミュレータでPCalcを64ビットで動作させました。1時間ほどかかりましたが、それほど難しくありませんでした。あとは実際にテストするために5Sが必要です。
— ジェームズ・トムソン (@jamesthomson) 2013年9月16日
同時に、AppleのサプライヤーでありパートナーでもあるQualcommは、「OS開発者たちがそれを求めるだろう」という理由で、将来的には独自の64ビットモバイルプロセッサをリリースすると全力で約束している。
ゼリーの競争者は黙っていられないように私には思える。
控えめなテックメディアは、Appleが絶好調の時にアンチに口先だけでお世辞を並べ立て、Appleの終末シナリオを垂れ流すことで、事態を悪化させているのは明らかだ。私が最後に調べたところによると、今のところ世界初の64ビットモバイルチップを世に送り出せているのはAppleだけだった。
そして、カーネル、ライブラリ、API、フレームワークが64ビットコンピューティングに完全に最適化された世界初の64ビットモバイルオペレーティングシステムを持っているのはAppleだけであり、同社は現在、登録開発者からの64ビットの提出を受け付けています。
Appleは、ベンチマークゲームのような曖昧な戦略に頼ることなく、これらすべてを実現しています。また、Android支持者の多くのように、iOSデバイスのベンチマークスコアについて顧客に嘘をつくこともありません。
完全なレポートは読む価値があります。ベンチマークに対する見方が変わるはずです。
それで、この問題についてあなたはどう考え、どのような立場を取っていますか?
