昨年9月、Appleが、発売から数か月しか経っていないGalaxy S IIIをSamsungに対する継続中の特許訴訟に加える動議を提出し、ブラックフライデーにはさらにGalaxy 6機種を追加した後、その特許侵害訴訟の裁判が2014年3月に予定されていると報じられた。言うまでもなく、この訴訟が終了する頃には、Samsungは訴訟対象となっていた主力製品を多数販売しているだろう。
実際、Galaxy S IIIは2012年5月に発表されました。サムスンは早ければ来週にもニューヨーク市のラジオシティ・ミュージックホールで後継機を発表する予定です。しかし、2012年8月に1.05ドルの判決を受けたサムスンにとって、2014年3月という発表でさえ早すぎるようです。2012年8月に1.05ドルの判決が下されたことに関連する控訴が終わるまで審理が延期されることが分かっているからです。
もう十分だと判断したアップルは昨日、カリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所に提出した意見書で、ルーシー・コー米連邦地方判事が先月、サムスンに対するアップルのギャラクシーS III特許侵害訴訟を、韓国の複合企業が2012年8月の判決に対する控訴を終えるまで延期する決定を下したことに異議を唱えた。
ブルームバーグは提出書類からアップルの引用文を掲載している。
この訴訟は、これまでアップルに損害を与えてきた、そして日々与え続けているサムスンの最新の著作権侵害デバイスの継続的な販売と容赦ない発売を阻止するために、今すぐ進めなければなりません。
もちろん、サムスンはコー氏の判決を喜んで受け入れた。
サムスンは、2件目の訴訟は「司法経済を促進する」ために保留にすべきだと述べている。同社の弁護士は、訴訟を保留にすることで「当事者が紛争のビジネス上の解決を試みることができる」と主張している。
さて、何だと思いますか?
サムスンは今のところ、友好的な解決に至る意欲を示しておらず（アップルも同様である）、実際には直接交渉よりも訴訟を好んでいるという印象を与えている。
AppleはGalaxyメーカーに対する訴訟で勝利を収めているものの、ティム・クックCEOは米国の司法制度がしばしば諸刃の剣であることを痛感している。今月初め、ルーシー・コー判事はAppleへの10億5000万ドルの損害賠償判決をほぼ半額の5億8800万ドルに減額した。
判決の根拠は？
裁判所は、「陪審が判決を下す根拠となった許容されない法的理論は、陪審の意図を実現しながら超過額を合理的に算定することができない」と認定した。
もちろん、彼女は残りの損害賠償額を再計算するために新たな裁判を命じたが、最初の事件の控訴が終わるまで審理は延期される可能性が高い。
残っているサムスン製デバイスの一部はすでに時代遅れとなっており、これがアップルの法的取り組みをさらに複雑にしている。
実際、海外市場でアップルがサムスン製デバイスに対して獲得した小規模な法的勝利でさえ、すでに販売終了となっているか、新しいモデルに置き換えられようとしている製品に関するものだ。
これらの裁判官はテクノロジー業界がどのように運営されているかを知らないのでしょうか?
