待望の伝記映画『ジョブズ』が今週末劇場公開されました。アシュトン・カッチャーがスティーブ・ジョブズ役を演じています。しかし、あらゆる点で少々失敗作と言えるでしょう。Deadline Hollywoodによると、国内興行収入はわずか670万ドルで、7位にとどまっています。
でも、本当にそんなにひどい映画なのでしょうか？いいえ。では、なぜこんなに評価が低いのでしょうか？答えるのは難しい質問ですが、これから先の段落で答えてみようと思います。ご心配なく。おそらくこれは皆さんが目にする「ジョブズ」のレビュー50番目だと思いますので、簡潔にまとめたいと思います。
昨日の午後、彼女とジョブズ監督の映画を見に行きました。12時50分からの上映に行ったのですが、残念ながらちょうど予告編が始まったばかりだったので、もし新しいMac ProのCMが流れていたら見逃してしまいました。
映画は、アシュトン、つまりスティーブが2001年10月にiPodを発表するためにステージに上がるシーンから始まります。その後、彼の20代前半に遡り、Apple創業の道のりへと私たちを誘います…
スティーブ役のアシュトン
全体的に、アシュトンは良い演技をしたと思いました。役作りにかなり力を入れていたのは明らかです。見た目、仕草、歩き方など、声以外は全てスティーブらしさがありました。緊迫したシーンでの感情表現も素晴らしかったです。とても面白く、彼の演技にはB評価を差し上げます。
とはいえ、それでもこの役柄には大きな問題がありました。アシュトン・カッチャーがスティーブ・ジョブズを演じているのを見ているような感覚から、どうしても立ち直れなかったのです。役柄に完全には共感できず、それが映画の面白さを損ねていたと思います。「ザット70'sショー」のケルソーが「もっと違う考え方をしろ」と何度も私に言っていたのが聞こえてきました。
公平に言えば、代わりに誰を選んだかはわかりません。
良い点
ジョブズ監督の映画の中心にあるのは、Appleの創業物語です。それはどんな風に語っても素晴らしい物語です。時価総額で世界最大の企業が、ガレージで回路基板をはんだ付けする子供たちの集団から始まったというのは、信じられないほどです。
そういえば、メインキャスト全員が素晴らしい演技を見せてくれました。カッチャーはこの役でオスカーを受賞することはまずないでしょうが、スティーブ・ウォズニアックを演じたジョシュ・ギャッド、マイク・マークラを演じたダーモット・マローニー、そして初期のアップル社の面々も素晴らしい演技でした。
そしてもちろん、この映画にはスティーブ・ジョブズの名言が随所に散りばめられています。私のお気に入りの一つは、当時ペプシコのCEOだったジョン・スカリーをアップルに誘う際に彼が言ったセリフです。「残りの人生を砂糖水を売り続けるのか？それとも、私と一緒に世界を変えていくのか？」スカリーはすぐにアップルに入社しました。
悪い点
ジョブズのどこが間違っているのか、正確に指摘するのは難しい。この映画はキャストも良く、音楽も素晴らしく、ストーリーも素晴らしいのに、それでもがっかりさせられる。
問題は脚本家のマット・ホワイトリーと監督のジョシュア・マイケル・スターンに完全にかかっていると言えるでしょう。この二人は（どこかのネットで見かけたような気がしたのですが、見つけられませんでした）「1+1+1+1+1+1=映画」という公式を使っているようです。構成がとにかくひどい。ジョブズはインドにいるかと思えば、次の瞬間にはガレージにいて、次の瞬間には妻と子供たち、そしてかつて見捨てられた娘リサとのシーンに。そのため、ストーリーを追うのが非常に困難になっています。
これに、テレビ映画向けの安っぽいヒーローシーンや、スティーブの人生におけるいくつかの重要な部分（たとえば、NeXT での勤務時代など）が省略されているという事実を加えると、ジョブズが批評家からあまり好評を得ていない理由がわかってくるだろう。Rotten Tomatoes では 25% の評価だ。
結論
私にとって、これはあまりにも多くのことを、あまりにも少ない要素で成し遂げようとした映画の典型的な例です。脚本も監督も、そして自らに課した野心的な目標を達成できる演技力も欠けていました。
とはいえ、私も彼女もこの映画を楽しめました。ただ、私たちは二人とも長年のAppleファンです。テクノロジーに詳しくない友人や家族、例えば母に勧められるほど良い映画だと思ったかと言えば、そうではありません。だからこそ、この映画はここまで売れていないのだと思います。私がこの映画を勧めるほど気に入らなかったのであれば、他の人も勧めるかどうかは疑問です。それに、悪いレビューと口コミの悪さは、成功の秘訣とは言えません。
