昨年12月、サムスンは「消費者の選択権保護のため」として、欧州におけるSEP（標準必須特許）関連の差止請求をすべて取り下げました。もしそれが本当に事実なら、なぜ米国で依然として同様の請求を続けているのでしょうか？
アップルは昨日、米国国際貿易委員会（ITC）に提出した回答書の中で、サムスンが欧州における請求撤回の理由に関する「不都合な事実」を回避するために訴訟提起を申し立てたと非難した。つまり、アップルはサムスンを非難したのだ…
さて、サムスンが何を言おうと、アップルに対するEUでの訴訟を撤回したのは、おそらく欧州委員会によるアップルに対する独占禁止法訴訟が迫っていることと、他の何よりも関係があったのだろう。しかし、サムスンがこの動きを「消費者の選択権の保護」と結び付けたという事実は、非難に値する。
撤退に関するサムスンの声明全文は次の通り。
「この精神に基づき、サムスンは消費者の選択権を守るため、欧州の裁判所に係属中の標準必須特許を根拠にアップルに対する差止請求を取り下げることを決定した。」
では、ヨーロッパではそうだったのに、なぜ米国ではサムスンが同じ標準必須特許を根拠にアップルに対する差止請求を続けているのか、アップルは疑問に思っているのだろうか？ FOSSPatents（AppleInsider経由）は、アップルの訴状から金銭的な部分を抜粋している。
さらに、サムスンは、 欧州における差止命令の撤回が消費者の利益にかなうと認めた自社の公式声明を無視している。この認めは、Appleの通知で論じられているように、サムスンの欧州における声明とITCに対する声明の間に、明白かつ相容れない矛盾を生じさせている。端的に言えば、サムスンが本調査において宣言必須特許に関する排除措置を求めたことは、サムスンが欧州における宣言必須特許に関する差止命令を求めたことが欧州の消費者に有害であったのと同様に、米国の消費者にとって有害である。欧州における差止命令の請求を取り下げた以上、サムスンは今こそ、ここでの排除措置の請求を取り下げるべきである。
ブーム。
Appleはここで重要な点を指摘しており、Samsungの訴訟活動に深刻なダメージを与える可能性がある。韓国の携帯電話メーカーであるSamsungは、長年にわたり標準必須特許の濫用で非難されてきた。最近の通知センター関連の訴訟を除けば、Appleとの争いにおいて実際に利用しているのは標準必須特許のみである。
