AppleとEpic Gamesの法廷闘争は続いています。その結果、この訴訟に関連する文書が次々と公開されています。今回は、AppleがApple TVのサブスクリプション料金をどのように算出していたかを示す、初期の資料です。
Appleの複数の幹部がこの協議に参加しているという興味深い情報があります。The Vergeが本日報じたように、新たに公開された幹部間のメールには、関連手数料についてどのようにブレインストーミングを行ったかが示されています。このメールから、AppleはApp Storeの標準的な30%の手数料を回避しようとしていたものの、「利益を無駄にしたくない」と考えていたことがわかります。
これらのメールは2011年に遡ります。Appleのソフトウェア・サービス部門責任者であるエディ・キュー氏の名前が会話リストに含まれています。他の幹部もメールのやり取りに含まれていますが、スレッド構造上、どの幹部が誰に返信しているのかを特定するのは困難です。
メールには、AppleがApple TV上の定額制動画アプリの取り扱いを模索していた様子が伺える。当時Appleが検討していた選択肢の一つは、40%の一時的手数料だった。しかし、幹部らは、30%の一時的手数料、サービスごとの個別契約、あるいはこれらのサービスに対して30%の継続的な手数料といった選択肢も検討していた。
Appleの幹部が考えていたことの一つは、どのサービスがAppleにとって利益をもたらすかということだ。
最終的に、チームと経営陣は30%の手数料で合意に至りました。これは、App Storeのおかげで開発者や企業が慣れ親しんでいたことが主な理由のようです。経営陣は、会社が既に築き上げてきたものを損ないたくなかったのです。
「30%未満の報酬を受け取る契約はしたくありません。アプリストアではそれが現状であり、ここで異なる契約を結ぶことはできません。それが不可能であれば、一時的な報奨金を支払いたいのですが、アプリストアへの影響が及ばないよう、非常に慎重に行う必要があります」と、ある幹部は書いている。
Appleの目標は利益の最大化にあるように思われますが、これはそれほど驚くべきことではありません。しかし、最初の報道で指摘されているように、AppleはApple TV上のアプリ状況を必ずしも成功させる方法を模索していたようには見えません。少なくとも初期の頃はそうでした。当時、Appleはアプリごとに取り組み、Apple TV上のアプリ状況が改善する前は、可能な限り契約を締結していました。
作業がどのように進んだかを知る上で興味深い資料です。完全な資料はここからご覧いただけます。
