米国特許商標庁（USPTO）が先日、AppleのiPad mini商標出願を却下した経緯をお伝えしました。審査チームは、その名称が製品を「単に説明している」と判断したためです。また、USPTOは、他社が「iPad」商標を出願していることも指摘しており、両商標が「混同される可能性がある」ことを示しています。
結局、USPTOはこれら2つの主要な異議を撤回し、Appleが出願書類に興味深い細則を加えて修正すれば、「iPad mini」の商標を保持することを許可しました。詳細はページを飛ばしてください。
MacRumors は、先週の水曜日に USPTO から新たに公開されたオフィスアクションを伝えており、これは Apple の商標出願に関連して発行された以前のオフィスアクションに取って代わるものである。
「申請書をさらに検討した結果、審査官は、最初の審査官の拒絶理由通知で出された以下の拒絶は取り下げるべきであると判断しました」と記載されています。
商標法第2条(e)(1)の記述性拒絶並びに第1条及び第45条の見本拒絶はともに撤回される。
この文書は、Apple に対し、申請書に小さな文字で「mini」という用語が「iPad mini」の名称の一部として使用される場合にのみ保護を求めていることを明記する文言を追加するよう命じている。
しかし、USPTOは、「mini」という単語を含む名称を保護しようとする他の企業からの係属中の商標申請を認可した場合、「iPad mini」の商標を拒絶する可能性があると警告している。
ここで何が起こっているのか、完全に理解できているか分かりません。
USPTO が主張するように、Apple は「mini」という説明的な用語自体を保護する意図は一度もなかった。
さらに、特許庁は当初「iPad mini」の商標申請を単なる説明的であるという理由で却下したが、現在では同じく「mini」という単語を含む他の係属中の商標申請は却下しない可能性があると述べており、結果としてAppleの「iPad mini」も却下すると警告している。
これは混乱を招き、公平ではないようです。
典型的な政府の官僚主義のように思えます。
