Appleがここしばらく、薄さを追求し続けていることは周知の事実です。iPhone、iPad、Macの新型は、ほぼ毎回、ハードウェアの進化ごとに数ミリメートル、数グラムの軽量化が図られ、前モデルよりも薄く、軽くなっています。
一部のユーザーは、バッテリー寿命を延ばすためなら、多少厚くて重いデバイスでも受け入れる用意があると声を上げており、充電間の画面オン時間を長くするために、Apple の機能より形状重視の姿勢を保留すべきだと感じている。
私自身は iPhone 6s Plus ユーザーですが、自分が体験しているバッテリー寿命には何の不満もありません。Apple にはデバイスの薄型化に引き続き注力してほしいと思っていますが、背面を数ミリ削るのではなく、画面を囲む異常に大きいベゼルを切り取ることによって薄型化してほしいと思っています。
デバイスの薄さが一定以上になると、幅が一定以上になると、デバイスの占有面積は小さくなったり、手に持った時のスリムさが増したりといった形では、もはやそれほど大きくは感じられなくなります。iPhone 6s Plusを手に持った時、確かに薄さは感じますが、私が感じるのはそれだけではありません。Appleが物理的なスペースを縮小しようと努力しているにもかかわらず、それよりも幅が広く、高さがあり、全体的にかなり太っているように感じます。
シャープのAquos Cystalは、側面や上部のベゼルがほとんどないAndroidスマートフォンです。
もしAppleがデバイスの前面を、画面、ホームボタン、イヤフォン、近接センサーを収めるのに必要なサイズだけに縮小できれば、その年に背面が削られなかったことに文句を言う人はいないだろう。私はただ、5.5インチのデバイスが、実際のサイズよりもずっと5.5インチに近くなることを望んでいるだけだ。
ベゼルを大幅に狭くすれば、Appleはより大きなディスプレイ、おそらく6インチの画面を搭載したiPhoneをリリースできるでしょう。もしそのサイズが現在のPlusシリーズとほぼ同じであれば、私は間違いなく購入を検討するでしょう。そうすれば、デバイスははるかに小さく感じられ、画面ははるかに大きく感じられるようになり、はるかに満足度の高い体験が生まれるでしょう。
側面を削り落とした後、Appleはミリメートル単位での小型化に注力し続けることができる。なぜなら、ユーザーが画面だけを握っているとすれば、実際に奥行きの違いを感じることになるからだ。当然ながら、このような決定はバッテリーサイズを縮小し、結果としてバッテリー駆動時間も減少させるだろう。ただし、セルサイズが縮小する一方で、1回の充電時間が長くなり続ける限りは。
もう一つの要因は、ベゼルがほとんどない、あるいは全くない画面の端を誤ってタッチしてしまうことです。AppleはiPadの設計時に、特に縦向きでデバイスを構えている際にユーザーが親指の半分で画面を頻繁にタッチする製品であるiPadの設計時に、タッチ拒否機能を実装することでこの問題に既に対処しています。ベゼルがほとんどないiPhoneでも同様の処理が可能です。
ガラス周りの保護が薄ければ画面が割れやすくなるという意見もあるかもしれませんが、私はこれまでデバイスのディスプレイを割ったことがないので、デバイスを落とす習慣もないので、このことは私にとって悪影響はありません。確かに、デバイスを落とす習慣のある人は多いですが、iPhone 6sのガラスの湾曲したエッジは既に画面にひびが入りやすく、多くのスマートフォンは画面がエッジまで届いていなくても、エッジまでガラスが張られています。
副作用はさておき、iPhoneの画面周囲のベゼルをなくすことは、美観と手に持った時の感触の両方に素晴らしい効果をもたらすでしょう。背面を数ミリ薄くする以上の効果です。これは大きな変化をもたらすので、iPhone 7のハードウェアの変更点がエッジツーエッジディスプレイだけであれば満足です。皆さんはどうお考えですか？
