昨日お伝えしたように、サムスンはルーシー・コー判事から厳しい批判を受けている。同判事は、サムスンの弁護士が陪審員に影響を与えようとした決定を、これまで除外されていた証拠を公開することで強く非難した。サムスンは、アップルの製品責任者が公判前インタビューで示唆したように、アップルがiPhoneのデザインをソニーからヒントを得たという主張を立証するために、一連のスライドとメディアリリースを公開することで、裁判所の世論を揺るがそうとしていた。
判事はサムスンの弁護団に対し、プレスリリースの正確な作成者と承認者を明らかにするよう要求した。Galaxyメーカーであるサムスンは本日、コー判事の要請に応じ、この異例の措置の背後にあるサムスンの理由を説明する答弁書を提出した。
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、サムスンは「メディアからの要請に応じて」展示を公表し、不正行為を否定した。
サムスンが公判前書類で開示された公開情報を一般公開したことは、いかなる命令にも違反するどころか、「訴訟の進行は公衆の目に公開されなければならない」とする本裁判所の声明と完全に一致している。
公開された資料には、サムスンの様々な携帯電話のデザインを示すスライドや、Appleの元デザイナーである西堀慎氏の証言録取書の抜粋が含まれています。これらのリンクが機能しなくなっているのは興味深いことです。
この裁判はまだ始まったばかりだが、サムスンはすでに裁判官を怒らせている。
それは偶然のトラブルではありませんでした。
サムスンとアップルは最高の弁護士を雇うだけの資金を持っており、それぞれの法務チームは特許訴訟において最も優秀な人材を揃えていると思われます。
同社が除外された証拠を公開したことは、サムスンの戦略がソニー風のiPhoneデザインという主張にかかっている可能性があることを示唆している。
この動きが裏目に出るかどうかはまだ分からない。
私の意見では、サムスンは部分的にその目標を達成した。
陪審員たちも他の陪審員と同じように、事件に関する論文を読んだり、メディアの報道を読んだりします。
サムスンは展示物を公表したことで罰せられるべきだろうか？
