MacBook Proが高解像度Retinaディスプレイに移行した後も、超ポータブルなMacBook Air（私のお気に入りのAppleノートブック）は、標準解像度のディスプレイのまま、どうしようもなく過去の遺物のままです。携帯性を犠牲にしてパワーを得るつもりはありませんが、Retinaディスプレイ以外のコンピューターではもう物足りない、という単純な理由です。
Retina MacBook Proにアップグレードする準備はできていると言ってもいいでしょう。ただし、Appleが今年中にRetina Airを発売しない限りは。もちろん、Retina搭載MacBook Airは、技術的な要素がすべて整うまでは希望的観測に過ぎないと主張するのは簡単です。結局のところ、Retinaディスプレイは電力とGPUを大量に消費すると言われていますよね？
はい、しかし第 4 世代の Intel Core プロセッサは、電力効率とグラフィックス パフォーマンスの面で大きな進歩を遂げており、これは 2013 年半ばの MacBook Air のリフレッシュからも明らかです。これらのシステムは現在、13.3 インチ モデルで最大 12 時間、11.6 インチ バージョンで最大 9 時間のバッテリー駆動を実現しています。
さらに大きな問題は、Retina では高密度に詰め込まれたピクセル間にさらに多くの光を送り込むために強力なバックライトが必要であり、その結果、すでに超薄型の Air の筐体内にさらに大きなバッテリーが必要になることだ。
私なら、あの超高精細なRetinaディスプレイと引き換えに、バッテリー性能を犠牲にして6時間駆動に戻しても構わないと思っています。さて、今日の質問ですが、Appleは今年MacBook AirにRetinaディスプレイを搭載すると思いますか？
今すぐ投票してください。
Canalys のアナリスト Daniel Matte 氏は、Apple が 264ppi の Retina iPad ディスプレイシートを異なるサイズで使用して、2,732 x 1,536 のディスプレイを作成することで、Air の 1,366 x 762 ピクセルを 2 倍にすることができるのではないかと推測しています。
2732 x 1536 解像度の約 11.88 インチ Retina MacBook Air のピクセル密度は、9.7 インチ 2048 x 1536 Retina iPad とまったく同じ (約 264 PPI) であることがわかりました。
Apple が 9.7 インチ iPad で使用してきたのと同じディスプレイ技術を活用して、パネルをこの大きなサイズにカットするのは理にかなっているでしょう。
これには、既存の11.6インチMacBook Airモデルを、やや大きい11.88インチモデルに置き換えることも含まれる。AppleはiPad Airのように、側面のベゼルを縮小することで、ノートブックの実際の寸法をそのまま維持することもできるだろう。
Retina モデルが現在の 99 ドルのエントリーレベルの Air 価格に達するかどうかは、よく分かりません。
一方、AppleはProですでにやったように、Retina非搭載の999ドルのAirと、それより200ドルほど高いRetina搭載のAirを並べて価格帯を維持することもできるだろう。
ダニエルもそのことを認めている。
既存のiPadディスプレイ製造を活用し、MacBook Airの両モデルを段階的にRetinaモデル1つに置き換えることで、Appleは大幅なコスト削減を実現できるでしょう。OS XのRetinaスケーリングモードは、13.3インチディスプレイの選択肢がないという問題を部分的に補うものとなるでしょう。
いつものように、下のコメント欄にあなたの考えや投票の理由を記入してください。
Retina スクリーンは Air に適していますか?
そして、超ポータブルな Apple ノートブックの超鮮明な画面に少しプレミアムを支払いますか?
ついでに言うと、iPad Proの噂を読めば読むほど、AppleがRetina MacBook Airを開発中だという確信が強まりました。サプライチェーンで12.9インチRetinaパネルがAppleの未発表デバイスに搭載されるという噂は、おそらく誤解されているのでしょう。
