注目を集めたサムスン対アップルの裁判は、アップルが10億ドルという巨額の賠償金を獲得し、8月に事実上終結したものの、その後の余波はまだまだ収束していない。両社は、裁判後の数え切れないほどの審理と、それに続く控訴を耐え忍ばなければならない。
実際、両者は今月、裁判後の要求事項について協議するために会合を開いた。アップルは巨額の和解金に加え、サムスンの侵害製品の販売禁止を求め、サムスンは陪審員の不正行為を理由に裁判全体の棄却を求めていた。
今夜、ルーシー・コー米連邦地方裁判所判事は、2つの法廷文書で両方の要請に対する判決を公表した…
最初の訴状において、コー氏は、陪審長ベルビン・ホーガン氏の不正行為に関するサムスンの再審請求を却下した。サムスンは、ホーガン氏が最近HDD事業を売却したシーゲイト社との訴訟に関する情報を隠蔽したと主張していた。
しかし、コー氏によると、ホーガン氏が陪審員選考期間（裁判開始前）にシーゲイトで働いていたと発言していたため、サムスンが同社との訴訟内容を発見し、事前に提示する義務があったという。以下は、提出書類からの抜粋（The Verge経由）である。
サムスンは、ホーガン氏が予備審問において不正行為を行ったとされる事実に基づき、証拠調べと再審請求を放棄した。サムスンが予備審問を通じて得た情報、すなわちホーガン氏が予備審問においてシーゲートで働いていたと供述した事実に基づき、合理的な注意を払って行動していれば、判決前にホーガン氏とシーゲートの訴訟を発見できた可能性があった。
2件目の申し立てにおいて、コー氏は、特許を侵害していると判明した特定のサムスン製品の米国における販売差し止めを求めるアップルの申し立てを却下した。アップルは、サムスンによる6件の実用特許および意匠特許の侵害により金銭的損害を被ったと主張した。
しかし、コー氏は、差し止め命令を正当化する因果関係は見つからなかったと述べ、問題となっているのはごく少数の機能だけなのに、サムスン製品を購入する権利を奪われるのは公共の利益にならないと付け加えた。以下は命令書の抜粋（AppleInsiderより）である。
要するに、Appleが自社の損害がSamsungの違法行為（本件ではトレードドレスの希釈化のみ）によって引き起こされたことを証明できた範囲において、Appleは差止命令を支持する根拠を立証できていない。したがって、Appleの恒久的差止命令の申立ては却下される。
特許専門家のフロリアン・ミューラー氏は、これほど多くの「故意」侵害が認定され、アップルとサムスンが激しい競争を繰り広げているにもかかわらず、差し止め請求が一律に却下されたことは、米国の法制度史上前例がないかもしれないと述べている。アップルが（サムスン自身の言葉で）最大のライバルであるサムスンに対し、金銭的利益と市場シェア獲得のためにアイデアを盗んだことで明白な有罪判決を受けたにもかかわらず、差し止め請求を勝ち取れないのであれば、一体誰が勝てるというのだろうか？ ミューラー氏は、コー氏の判決をスマートフォン特許戦争における「ゲームチェンジャー」と呼んでいる。
Appleは当然この判決に控訴するだろうが、それには1年以上かかる可能性がある。その間、これはSamsungの弁護団にとって大きな勝利となる。なぜなら、Appleは数十億ドルという巨額の和解金を得ることになるが、市場シェア争いにおいて、彼らが真に求めていたのは販売禁止だったからだ。
コーの決断についてどう思いますか?
