11月中旬の控訴裁判所の判決によりアップルはサムスンの特許侵害機器を禁止する新たな機会を得たが、その翌日、iPhoneメーカーはアップル対サムスンの訴訟において特許侵害と販売損失に対する係争中の損害賠償としてさらに3億7900万ドルを受け取る権利があると主張した。
短期間の審議の後、女性6人と男性2人からなる陪審は、損害賠償をめぐるアップル社とサムスン社間の再審について結論に達し、ギャラクシーメーカーは昨年すでに裁定された5億ドル以上の損害賠償金に加えて、さらに2億9000万ドルを支払うべきだと判決を下した。
しかし、ティム・クック氏率いるAppleはそこで止まるつもりはない。特許専門ブロガーの報道によると、Appleは現在、Samsungに対し1500万ドルもの訴訟費用を要求しているという。これは、Appleの弁護士費用総額6000万ドルの3分の1に相当する金額だ。
特許ブロガーのフロリアン・ミューラー氏は、自身のブログ「FOSS Patents」で、アップルが北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出した訴訟を引用し、サムスンによるiPhone技術のコピーにより、この訴訟は「弁護士費用の支払いが正当化される例外的なケース」であると主張している。
アップルは、カリフォルニア州での最初の訴訟でサムスンに支払った6000万ドル以上の弁護士費用のうち、15,736,992ドル（約1570万ドル）の回収を求めている。
1,570万ドルの部分は、この紛争の開始から2013年3月1日まで、つまりルーシー・コー判事が第一審に関する最後の裁判後判決である損害賠償判決を下した日までのAppleの弁護士費用の3分の1に相当する。
これは、Appleが再審費用の回収を求めていないことを意味します。また、Appleは10万ドルを超える請求をしたタイムキーパーの料金のみを記載しています。
提出書類にはさらに、「サムスンの請求に対するアップルの勝訴した防御費用は含まれていない」と記されている。現在の米国の法制度では、裁判所が弁護士費用を認めることは稀である。
経験則として、このような弁護士費用は「例外的な」ケースにのみ認められます。Appleが弁護士費用の徴収を求めたことは、Samsungの主要顧客であるAppleと、Appleの主要サプライヤーであるSamsungの間の溝と敵意の高まりを反映しています。
同社は、同様の金額が支払われた例外的な事例をいくつか挙げた。
アップル対サムスンの2件の訴訟（2012年8月の最初の裁判と2013年11月の再審）では、損害賠償総額は約9億2900万ドルとなり、特許侵害に対する最初の判決である10億5000万ドルより1億ドル強少ない額となった。
