Airpods

連邦判事、Appleの「Sign in with Apple」やApp Storeの独占的行為を主張する訴訟を棄却

連邦判事、Appleの「Sign in with Apple」やApp Storeの独占的行為を主張する訴訟を棄却

2019年にAppleが「Appleでサインイン」機能を導入したことで始まった争いは、ついに終焉を迎えた。少なくとも今のところは、連邦判事がAppleの申し立てを認め、長年にわたり同社サービスにおける独占的行為を疑われてきた申し立てを却下した。

今回のケースでは、前述のサインイン機能とApp Storeが問題となっています。Appleの不適切な行為を訴えているのは、メールアプリ「BlueMail」の開発元であるBlix社です。このアプリは一度App Storeから削除されましたが、その後間もなくデジタルストアに復活しました。

当時、ブリックス氏は、Appleは開発者に連絡を取ったものの、Appleが提起した「シフト」の問題には一切対処しなかったと述べています。しかし、それでもアプリはApp Storeに復活しました。ブリックス氏のアプリがApp Storeに戻った後も、二人の開発者兄弟はAppleと、彼らが独占的な行為と見なすものに対して声を上げ続けました。

9to5Macによると 、デラウェア州の連邦判事は、ブリックスが提起した訴訟の却下を求めるAppleの申し立てを認めた。これは、ブリックスがAppleに対する独占禁止法訴訟で2度敗訴したことを意味する。同じくデラウェア州の連邦地方裁判所判事、レナード・P・スターク氏は、2020年末にブリックスの独占禁止法訴訟を却下した。当時、判事は次のように述べた。

「Appleが競争を制限する力を持っているという主張は、同社が実際に競合他社の成果を制限したという主張と同義ではない」とスターク判事は記した。「たとえBlix氏がAppleがアプリの独占権を有しているともっともらしく主張していたとしても、反競争的行為を主張していないことは、その主張を棄却する独立した理由となる。」

そして今日の判決で、裁判官は次のように説明した。

Appleが現在、SSO製品を提供する際に「Appleでサインイン」を必須とするポリシーを採用していますが、これは他のSSO製品の使用を妨げないため、新たな競合他社や競争(Blixを含む)の参入を許容することになります。競争を許容することは、違法に競争を制限することとは正反対であり、Blixはここでも主張を怠っています。

Blixが「Coalition for App Fairness(App Fairnessのための連合)」に加盟していることは注目に値します。この企業グループは、Appleの現在のApp Storeポリシーの撤廃に注力しており、Epic Games、Spotify、Tileなどの企業も参加しています。

Appleはこの決定について声明を発表した。

アプリ公正性連合のメンバーであり、報道機関や規制当局に頻繁に苦情を申し立てているブリックス氏は、Appleに対して虚偽の陰謀論と反競争的主張を主張しました。裁判所はこれらの主張を正しく退け、ブリックス氏の訴えを棄却しました。この訴訟は、Appleが競争を促進する独自の革新的な製品や機能を導入することで、一貫して法的に行動してきたことを示しています。

この点でもAppleにとってもう一つの勝利だ。

Milawo
Milawo is a contributing author, focusing on sharing the latest news and deep content.