10人の陪審員が選出され、今朝サンノゼの法廷でAppleとSamsungが激しく争う中、多くのニュースが流れた。Samsungは基本的に、Appleが長方形を発明したのではないと主張している一方、AppleはiPhoneの優れたアイデアを盗んだと主張している。
アップルが冒頭の発言で自社をスマートフォン業界の弱者として描く前に、満員の法廷では休憩直後、特許制度の仕組みに関する18分間の入門ビデオが流された。
偶然かどうかはわかりませんが、熾烈な特許戦争のさなか、Android の大幅な設計変更を予兆するものとして、Google は、モバイル オペレーティング システムと Chrome デバイスにラジアル メニューを導入することを約束する興味深い特許を申請しました...
Appleは、iPhoneのハードウェアは「簡単にコピーできる」というサムスン社内の製品分析と、iPhoneの発売に失敗すればAppleという会社が終わっていたかもしれないという見解からスタートした。
Appleの弁護士によると:
Appleはその分野では全くの無名で、信頼性も全くありませんでした。iPhoneは、もし失敗すればAppleの未来を終わらせかねない製品でした。
2007 年 1 月 9 日、スティーブ・ジョブズとフィル・シラーがそのプレゼンテーションを行ったとき、彼らは文字通り自社の命を賭けていたのです。
しかし、まずは特許制度入門という17分間の概要ビデオをご覧ください。これは通常、特許陪審裁判で陪審員に見せられるもので、特許とは何か、発明者はどのように特許を取得するのか、特許商標庁の役割、特許をめぐる紛争がなぜ起こるのかなどについて陪審員が理解を深められるようにするためのものです。
[チューブ]vZ1SBP8ul1s[/チューブ]
このビデオは、地方裁判官と特許弁護士からなる諮問委員会の協力を得て作成されました。このビデオを特許陪審裁判で使用するかどうかは、個々の裁判官が決定するため、必須ではありません。
裁判に戻ります。
AllThingsD は Apple の弁護士の言葉を伝えている。
誰もが知っているように、革新するよりも模倣する方が簡単です。Appleはすでにリスクを負っています。Samsung はAppleの技術の使用をやめようとしません。
弁護士らは、この模倣はサムスンのギャラクシーSスマートフォンから始まったと指摘した。
サムスンの弁護士チャールズ・バーホーベン氏は反論した。
アップルは1種類の携帯電話しか作らないのに対し、サムスンはあらゆる人向けにあらゆる種類の携帯電話を作っています。（長方形のスマートフォンは）アップルが発明したわけではありません。既に存在していたのです。
AllThingsD にはさらに次の情報があります:
ヴァーホーベン氏は、テクノロジーの進化により、より多くの機能が可能になったと述べた。「機能が増えるにつれて、業界全体が（より大きな画面）へと移行しました。」
彼によれば、小さなスクリーンで映画を見たいと思う人は誰もいないので、スクリーンは大きくなったという。
彼はまたこうも言った。
サムスンだけの問題ではありません。証拠を見れば、業界全体がそうしていることがわかります。商業市場では誰もがそうしています。何も悪いことではありません。
サムスンは模倣者ではありません。独自のイノベーションを開発する大手テクノロジー企業です。
ヴァーホーベン氏はまた、iPhoneにはサムスン製の部品が約20個使われていると指摘した。
この携帯電話を動かす心臓部、つまりフラッシュメモリ、メインメモリ、アプリケーションプロセッサはすべてサムスン製です。明らかに、Appleはサムスンが何かを発明したと考えているようです。
予想通り、アップルは冒頭の発言でこのグラフィックを示し、iPhone のせいでサムスンが「デザインの危機」に陥っていることを証明しようとした。アップルは、iPhone がその後に登場したすべてのスマートフォンに永続的な影響を与えたと主張している。
ロイター通信によると、アップルの弁護士は次のように質問した。
サムスンはどのようにして 2006 年から 2011 年のここまで到達したのでしょうか?
カリフォルニア州クパチーノに本社を置くガジェットメーカーは、サムスンが販売した2,270万台のデバイスが自社の特許を侵害していると主張している。これらのデバイスはサムスンに81億6,000万ドルの収益をもたらし、アップルから20億ドルの利益を奪った。
このため、Appleは最大22億5000万ドルの損害賠償を求めている。
一方、サムスンは、長方形を発明したのはアップルではないと主張している。
数々のデザイン賞を自社製品で獲得しているこの韓国の複合企業は、Galaxyシリーズやその他の携帯電話がiPhoneではなく、iPhone以前のデザインの流れを汲んでいることを証明するインフォグラフィックも用意している（下図参照）。
サムスンのグラフィックスは基本的に、同社が先行技術を自ら作成したことを証明することを目的としています。
Appleにとってもう一つの不快な出来事は、LGの2006年のプラダデザインが、iPhoneに似た長方形の全面タッチスクリーンのキャンディーバーフォームファクターだったことだ。
サムスンは、公判前陳述書（OSNews経由）の中で、iPhoneが登場する前にF700スマートフォンを開発・市場に投入していたと述べています。このスマートフォンは、iPhone発表の少なくとも6ヶ月前からサムスンが市場投入を検討していた他のデバイスと共に、右下の写真に写っています。
Apple 社はこれを知ると、同社の弁護士らは F700 を著作権侵害の疑いのある製品のリストから削除した。
さらに、サムスンは、iPhone が発売される前の 2006 年の夏から秋にかけて、PalmOS に似た電話インターフェースの開発に取り組んでいました。
Googleに関しては、検索界の巨人はSamsungに対し、iPhoneを過度にコピーしないよう警告したようだ。
興味深いことに、PatentBolt は、Google がプレッシャーを感じ始めており、スティーブ・ジョブズの言葉を借りれば Android は「盗まれた製品」であるという懸念を軽減することを目的として Android ユーザーインターフェースの大幅な再設計を検討していることを示唆する興味深い特許出願を取り上げました。
この文書では、デバイスの端からスワイプしたときに表示される Android および Chrome オペレーティング システムのラジアル メニューについて詳しく説明します。
Google の特許申請には「ちょっとした」問題が 1 つだけあります。Apple は過去に、基本的に同じものについて 2 つの特許を申請しているのです (こちらとこちら)。
法律関係は退屈だと思っていました。
誰が誰をコピーしたかは、裁判所が判断することだ。
関連して、報道によると、Microsoft は Android が侵害している Microsoft の特許に関して Google および Motorola と和解する意向があるという。
おそらく、Apple は Samsung に対しても (あるいは、Apple 対 Google の直接の法廷闘争になった場合は Google/Motorola に対しても) 同じことをするだろうか?
