Catalinaのスクリーンタイム問題はAppleの限界を示している

スクリーンタイムがmacOS Catalinaに登場

macOS Catalinaでは、Macに新機能が導入されました。その一つであるスクリーンタイムは、ユーザーがどのアプリやサービスに時間を費やしているかを確認できるツールです。スクリーンタイムは、iOSで初めて導入された機能が後にMacに移行するという慣例に従っています。しかし残念ながら、スクリーンタイムのMac版の実装には改善の余地があります。

スクリーンタイムの目的は、ニュースの閲覧、ウェブサーフィン、ソーシャルメディアアプリの使用、ゲームなど、あなたが何に時間を費やしているかをより意識できるようにすることです。また、スクリーンタイムは、お子様のデバイス使用状況を心配する保護者にとって重要な詳細情報を提供します。さらに、お子様の使用状況を管理するためのロックアウト機能や制限機能も提供しています。

必要なスクリーンタイムではない

過去1年間、スクリーンタイムはiPhoneとiPad専用の機能でしたが、10月にリリースされたCatalinaでMacにもスクリーンタイムが搭載されたことで状況は一変しました。しかし、作家、ポッドキャスター、そしてテクノロジーコラムニストでもあるカーク・マケルハーン氏が最近、Catalinaにおけるスクリーンタイムの実装に関する懸念すべきニュースを発見しました。カーク氏によると、Catalina版のスクリーンタイムでは、アプリの使用時間ではなく、単にアプリが開いている時間が表示されるだけだそうです。

つまり、MacでSafariを常に開いたままにしておけば、その時間が表示されます。この編集記事を書いている間など、他の作業をしている間Safariがバックグラウンドで動作していてもです。カークと同じように、私も使っていないアプリはたくさん開いています。現在、Macで11個のアプリを開いています。仕事を終わらせるには、Command + Tabキーで素早くアプリ間を切り替えています。それぞれのアプリが開いている時間を知ることは、私にとってあまり役に立ちません。私が知りたいのは、それぞれのアプリをどれくらいの時間アクティブに使用していたか、そしてどのように使用していたかです。

Macでスクリーンタイムを常に許可する

これらは、サードパーティのトラッキングツールを使えば実際に見つけて掘り下げることができる詳細情報です。フリーランスとして長年活動してきた私にとって、クライアントに時間に応じた請求を効率的に行うために、こうしたツールは欠かせないものでした。しかし、これらのアプリは有料で、サードパーティ製のため、せいぜいニッチな用途にしか利用できません。

他にも問題があります。Mac版スクリーンタイムの通知の計算方法、例えば「ピックアップ」（Macをスリープ解除した回数）の計算方法など、これら全てが一つの問題に繋がります。Catalinaのスクリーンタイムの実装は、iOSツールを急いで移植したに過ぎず、Macでの使用体験の違いや、Macユーザーがどのような有意義で有用なデータを必要としているかについて、ほとんど、あるいは全く考慮されていないことは、痛いほど明らかです。

長年にわたり、Macintoshの「iOS化」を懸念する予言者たちから、厳しい警告が発せられてきました。Appleは、MacとMacユーザーはiOSとiOSユーザーとは異なることを十分に認識しており、MacとiOSデバイスはそれぞれ異なるユーザーエクスペリエンスを提供すると考えていると述べ、この騒動に反論しました。

未来への準備

しかし、MacとiOSの境界線を曖昧にすることは、AppleにとってもMacユーザーにとっても、少なくともそれが理にかなっている場合は問題ありません。AppleのHandoffテクノロジーはまさにそのためです。例えば、MacからiPhoneで写真を撮ったり、MacでSafariを開いて、iPhoneで開いているウェブページに直接アクセスしたりできるのはとても便利です。iPhoneでメールの下書きをしてからMacで仕上げる？うまくいく時は完璧です。しかし、Macでこうしたテクノロジーがデビューしてから何年も経っているにもかかわらず、うまくいかないこともあります。

こうした統合が実現した時点では、恐れる必要はありません。しかし、AppleがMacを軽視している場合には、警戒を怠らず、油断できません。Catalinaの一部の機能でそうしたことは明らかです。今のところ、AppleのScreen Timeはまだ開発中で、急いで市場に投入されたものだと考えると、私はAppleに少しばかりの好意的な見方をします。Appleが今年、あまりにも多くの課題に取り組みすぎたことは明白です。iOSとmacOSには、Appleデバイスユーザーである私たちが我慢すべきではない、あまりにも多くの成長痛が見受けられます。

Catalinaは、間違いなく私が記憶する限りで最も賛否両論を巻き起こしたMacシステムアップグレードの一つです。Appleはこのリリースで、セキュリティモデルを大幅に強化したため、長年Macを愛用してきた多くの開発者を激怒させています。このモデルは、一部のサードパーティ製アプリメーカーにとって、ソフトウェアのアップデートが不可能ではないにしても困難になっています。また、Catalinaの64ビット専用アーキテクチャは、アプリのアップグレードが必要だという警告ダイアログボックスが表示されるユーザーにとっては驚くべきことではありませんが、予想通りユーザーの間で大きな摩擦を生み出しています。また、Windowsユーザーからは、なぜAppleがMicrosoftと比べてこれほどまでにこの問題への対応に苦労しているのか理解できないという、かなりの困惑も生じています。

誤解しないでください。Appleはここで長期戦を仕掛けており、Catalinaは今後10年、あるいはそれ以上のMacの未来を切り開くために不可欠です。こうした地殻変動が起こるたびに、開発者とユーザーの両方から不安が生じます。その例を理解するには、AppleがMotorola 68KからPowerPCへ、そしてPowerPCからIntelへと移行した時のことを思い出すだけで十分です。そのたびに、Appleと共に移行を進めるためのリソースや忍耐力が不足していたため、一部のユーザーと開発者が取り残されてきました。Appleが現在使用しているIntelベースのMacの後継としてARMベースのMacを開発していることは間違いありません。そして、AppleがCatalinaに加えたいくつかの変更は、これから起こることを予感させます。

しかし、Appleがすべてのプラットフォームで最上級のユーザーエクスペリエンスを提供することは不可欠です。Macのスクリーンタイムの実装が最高峰というよりは「あたりまえ」といった感じで、私たちが壁にひび割れを感じる時、Appleは優先順位を見直す必要があることを示しています。

さらに詳しく: