ハンプトン・ローズが金曜日に報じたところによると、バージニア州地方裁判所は、パスコードは米国憲法修正第5条で保護されるが、指紋は保護されないと判断したため、犯罪者はTouch IDではなくパスコードでiPhoneを保護すべきだという。
合衆国憲法修正第五条は市民の自己負罪の権利を保障しており、携帯電話は法の下で保護されています。そうでなければ、被告人は情報を漏らす必要があるからです。簡単に言えば、巡回裁判所の判事は、警察が携帯電話を捜索できるように、刑事被告人は指紋の開示を強制されるものの、パスコードの開示は強制されないという判決を下しました。
この判決は、今年初めに恋人を絞殺しようとした罪で起訴された救急医療サービス隊の隊長デビッド・バウスト氏の事件で下された。
検察側は、バウスト氏の携帯電話には、彼が恋人と喧嘩した寝室のカメラの映像が保存されていると考えており、裁判官にバウスト氏の携帯電話のロックを解除するよう強制するよう求めていた。
バウスト氏の弁護士ジェームズ・ブロコレッティ氏は、携帯電話のパスコードは強制的な自白を禁じる合衆国憲法修正第5条によって保護されていると述べた。
スティーブン・C・フルッチ判事はブロコレッティの主張を支持した。フルッチ判事は、携帯電話のパスコードは被告人に知識の漏洩を義務付けるものであり、これは法律で禁じられていると判断した。
指紋に関しては、裁判官は被告人に指を使ってデバイスのロックを解除するよう強制することを、法律で認められているDNAや筆跡のサンプル、あるいは実際の鍵を提供することに例えた。
しかし、iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plusのように、パスコードと指紋データの両方で保護されている携帯電話の場合はどうなるでしょうか？その場合、Frucci氏の判決により、携帯電話はロックされたままになります（ただし、控訴は可能です）。
この興味深いトピックについて、あなたはどう思いますか?
令状はどんなことがあっても有効にすべきでしょうか？そして、これは犯罪者を守るだけの根拠のない判決だとあなたは思いますか？
[Hampton Roads、AppAdvice経由]
