ソニー/ATVがアップルの音楽ストリーミング計画を却下したと報道

AppleがPandoraに対抗できるストリーミング音楽サービスの開発を目指していたことは、もはや周知の事実です。しかし今、この構想が却下された経緯が明らかになりつつあります。これはよくある話です。金曜日の朝の報道によると、音楽出版社のSony/ATVは楽曲の著作権料を高額にすることを要求していたそうです…

「世界最大の音楽出版社であるソニー/ATVとアップルは、楽曲ごとの権利料で合意できなかったと、事情に詳しい情報筋が語った」とニューヨークポスト紙は伝えている。

同紙によると、通常、音楽サービスはストリーミング1回あたり「10分の1セント」を支払う。 そのため、音楽ストリーミング機能はiPhoneの将来のアップデートで搭載される可能性が高いと、同紙は匿名の情報源を引用して報じている。

音楽レーベル各社は、AppleがPandoraに代わるサービスを開発することに賛成していた。CNETによると、このサービスは音楽ファンの間で人気があるものの、リスナーを音楽購入者へと転換させることはほとんどないという。

しかし、音楽出版社はAppleが音楽ストリーミングに参入するというアイデア自体に反対していた。実際、2010年にAppleのスティーブ・ジョブズがiTunesで90秒の楽曲クリップを提供すると発表した際にも、ほぼ同じ状況が起きた。

「しかし出版社は[急いで]介入し、Appleが新たな料金について交渉しなければ法的措置を取ると脅した」と同サイトは伝えている。

アップルが音楽ストリーミング事業に参入したいという願望はウォール街で明らかだった。

アップルがそのような動きを検討しており、カリフォルニア州クパチーノの同社のエディー・キュー氏とソニー/ATVの最高責任者マーティン・バンディエ氏が交渉で進展を見せているという情報が漏れると、パンドラの株価は22％下落したと報じられた。

しかし、Pandora とは異なり、Apple は単なる音楽のストリーミングよりも大きな計画を持っていました (iTunes Match では曲のダウンロードやストリーミングができるようになりましたが、真の音楽ストリーミング サービスではありません)。

Appleが計画していたサービスでは、 Pandoraが現在利用している基本ライセンスよりも「特定のアーティストの楽曲を多く再生」できるようになる予定だった。そのため、Appleは個々の出版社と契約交渉する必要があった。

しかし、ワシントン・ポスト紙によると、音楽レーベル各社は、iTunesメーカーのアップルが、その月に音楽会社が販売しようとしているものに基づいて楽曲を宣伝したいと考えていたため、アップルの市場参入を予想していたという。

ソニー/ATV が障害となっているというニュースは、想像に難くない。

結局のところ、ソニーとアップルは家電分野ではライバル同士です。しかし、音楽業界全体にとって懸念すべきは、アップルが遅かれ早かれ音楽ストリーミング分野に参入するだろうということです。CD業界も同様の対応の遅れによって、安売りの棚に埃をかぶったままの状態に陥ったのです。

どう思いますか？

ストリーミング音楽取引では、Apple と音楽出版社のどちらが優位に立つのでしょうか?